Alle activiteit

Je kunt een relatie leggen tussen de datumvelden (eventueel als je dat eenvoudiger vindt een extra datumveld voor ‘gisteren’). Dan kun je bij het maken van het nieuwe record in één keer de data van de vorige dag oppikken.

Goedemiddag, Wij versturen en trekken elke dag veel EUROPAL binnen in onze magazijnen. Nu ik heb een begin getal, in dit geval "6369" en ik zou graag hebben dat hij na zijn dagelijkse berekening, het eind resultaat van die specifieke berekening neemt en daarmee start bij de volgende dag. Mijn voorbeeld in bijlage om het wat duidelijker te maken. Kort samengevat. Hij moet de berekening van de dag voordien gebruiken als start voor de volgende dag. Alvast bedankt. Naamloos.fmp12

Ik heb voor een klant eens een test gedaan bij FMPhost https://www.fmphost.com/our-services/filemaker-dedicated-database-hosting die o.a. in in Frankfurt hosting aanbied. Je kunt daar vanaf USD 50 per maand terecht en zelfs voor USD 36 als je voor 3 jaar gaat. Systeembeheer wordt door hun gedaan, je krijgt toegang tot de FM server console en snelheid voor niet te zware systemen prima.

Ik heb een aantal servers (zowel voor onszelf als voor klanten) bij TransIP ondergebracht. Of ze de goedkoopste zijn betwijfel ik, maar ik weet niet of je altijd voor de laagste prijs moet gaan. Het vertrouwen in de hoster is minstens zo belangrijk en daar heb ik tot nu toe geen klagen over. De meeste heb ik draaien onder Windows. Niet omdat ik fan ben, maar het hebben van een grafische interface is toch wel prettig. En omdat ik geen Windows machine bij de hand heb kan ik mijn (test)server daarom ook af en toe gebruiken om specifiek Windowsgedrag te bekijken. Een groot voordeel van deze VPS’en is ook dat je ze vrij eenvoudig kunt uitbreiden als je meer opslag, geheugen of core’s nodig hebt. Dat ze iedere 4 uur een volledige backup maken helpt ook wel. Heb er nog geen gebruik van hoeven maken, maar het stelt wel gerust. Ben aan het testen met Ubuntu, maar daar loop ik zoals Peter ook aangeeft tegen een probleem aan dat ik er wel wat van weet echter (nog) niet genoeg. En dan loop je ook tegen het probleem aan dat je dat dan niet dagelijks gebruikt en er dus ook geen routine in krijgt.

Inderdaad, iedere VPS (virtual private server) voldoet, maar sommige voldoen meer dan andere. Ik heb de indruk dat de nieuwe Ubuntu versies van FMS veel beter geschikt voor VPS zijn dan de Mac en Windows versies. In het recent verleden koos Claris eigenzinnig voor CentOS, daar zijn ze nu gelukkig (geforceerd) van teruggekomen. Het gratis OS dat uitermate geschikt is voor headless servers, heeft daarenboven veel minder geheugen nodig dan de 2 andere platformen, en vandaag haalt FMS de beste performantie op Linux servers. Nadeel: er zijn wat minder mensen die kaas hebben gegeten van Linux servers, de instap drempel is hoger. Windows servers zijn niet slecht, maar je betaalt extra voor het OS. Sommigen onder ons hebben ook een gloeiende hekel aan al wat met Microsoft te maken heeft, en met goede redenen. Maar een windoos kan interessant zijn als je meer wil doen op je FMS machine. Via RDP (remote desktop) kan je een grafische sessie starten, en de FMS ook als werkstation gebruiken. RDP, indertijd ontwikkeld toen we nog met modems aan het knoeien waren, werkt al prima met 14k4 bandbreedte en je vergeet hierdoor zelfs dat je niet lokaal bezig bent. Ik laat in het midden of het een goede keuze is om je FileMaker server machine ook als werkstation te gebruiken, dat is een andere discussie en dus off topic. De Mac is aanlokkelijk omdat we die goed kennen. Maar eigenlijk is die in veel gevallen het minst geschikt als server. Niet alleen geeft Apple een duidelijk signaal door OSX Server te stoppen en al haar trouwe klanten nog maar eens de middelvinger tonen. Apple haar versie van remote desktop is veel trager, maar werkt wel. Vervelende privilege bugs met de hosting mappen en custom server volumes, die maar niet opgelost geraken, en een stompzinnige installer voor FMS maken dit voor mij een minder goede keuze. Je zou je Mac zonder de grafische schil kunnen gebruiken, maar dan heb je eigenlijk een… dure Ubuntu server die minder stabiel is, en moeilijker te onderhouden. Ook belangrijk: in VPS zo goed als niet te vinden wegens Apple licensing limieten op niet- Apple hardware. Als je toch absoluut een Mac als FMS wil op internet, dan lijkt de eerder vermelde Mac mini hosting mij de minst slechte formule. Niet alle FileMaker Server opstellingen zijn dus hetzelfde, en de keuze van het platform hangt af van noden die ik echter niet standaard zou willen noemen. Een standaard situatie noem ik de situatie vermeld in de eerste boodschap Van de thread hier. En dan wordt de keuze van een FileMaker Server als klant hoofdzakelijk bepaald door: - is de prijs ok - is hij snel genoeg, en constant beschikbaar - heb ik backups als het mis gaat En dan zien we inderdaad heel veel verschil in de prijzen, en als je rekent wat de hosting-bedrijven zélf betalen voor zo’n VPS, zijn hier enorme marges, die alleen maar mogelijk zijn door de onwetendheid van de klanten. Ik wil de business van de hosting bedrijven niet kelderen met deze thread, maar bedenk het volgende: hoe minder klanten moeten betalen voor hosting, hoe meer budget ze over hebben voor … FileMaker development. En dat is nog altijd mijn winkeltje.

Een nabrandertje: je kan het 'plat slaan' door de zaken wat uiteen te leggen. Elk 'nieuw' project is òf een follow-up (sub-nummer + 1) of een echt nieuw project: (laatste basisnummer + 1). Dat zou geen hoofdpijn mogen veroorzaken.

In zekere zin voldoet elke VPS en kan je je afvragen wat FMHosting specifiek maakt. Bepaalde specificaties? Die indruk heb ik niet als ik kijk naar wat ze aanbieden. Vanuit dat oogpunt vind ik genoemde hostingpartijen best duur. Verschillende machines bij TransIP in verschillende prijsklassen: max € 147 excl. per mnd (Windows Server 2022) en Linux ( €26,- excl per mnd). En ook een linux VPS bij Strato voor € 14,88 excl. per mnd (16GB, 6 cores en 500GB). Vooral als ontwikkelmachine. Het werkt gewoon. Alles zelf doen, uiteraard.

Ik heb wel eens een corrupt font wonderlijke dingen zien doen. Dat zou een systeem-specifieke oorzaak verklaren. Wild guess!

Voor geïnteresseerden: Het voorlopig resultaat. test.mp4

Bedankt voor het meedenken.

Zie bijlage. Met de (beperkte) kennis die ik heb kom ik op het volgende uit. Per project heb je een overzicht van deelprojecten. Vanuit het portaal kun je dan verder klikken naar meer informatie die nodig is voor het deelproject. Projecten.fmp12

Ik kom er niet uit en hoop dat iemand een idee heeft. Wat zou de oorzaak kunnen zijn dat een bestand op systeem A een probleem (crash) heeft en exact hetzelfde bestand (via copy overgezet) op systemen B en C niet ? Van B of C (waar het dus vlekkeloos werkt) weer na A heft 't probleem niet op. Filemaker & MBS versies op alle systemen gelijk. Andere Filemaker bestanden op systeem A hebben geen problemen.

Die keuzelijst in mijn voorbeeld is nergens voor nodig, die was alleen maar even om jouw voorbeeld-projectnummering te gebruiken. De essentie is namelijk dat er wordt gekeken naar identieke basisnummers, je moet het record dus altijd eerst even 'vastleggen'/'committen' voordat het volgnummer wordt berekend. Hoe je dat nummer invoert: instellen, kiezen of invoeren, maakt daarvoor niks uit.

Bedankt voor je antwoord. Toch niet helemaal duidelijk. Ben geen gevorderde gebruiker maar begrijp de portalen Menno's als oplossing kan natuurlijk in een porttaal. Ik hik nu nog tegen de (waarschijnlijk) ellenlange invoerlijst aan. Maar ik neem beide antwoorden mee .

Als je de projecten met volgnummers invoert via een portaal, dan kun je op basis daarvan een nummering bijhouden. Gezien de opzet, hoofdproject met bijbehorende subprojecten, zal de database toch al op die manier zijn opgebouwd.

Beste Menno, Bedankt voor deze oplossing. IK ga er mee aan de slag. Heeft in ieder geval een 'andere denkrichting' opgeleverd.

Een mogelijke manier is zoals in de bijlage, maar de methode is niet heel erg robuust. Het veiligste is record aanmaken, basisnummer kiezen en klaar, anders kan het ingewikkeld worden OnlogischNummeren.fmp12

Beste leden van dit forum. Wie kan mij helpen . Ik ben als hobbyist een probleem aan het oplossen. De case: Een organisatie werkt met formulieren op basis van projectnummers. Projectnummers kunnen uitgebreid worden met volgnummers. Het project basisnummer is bijv. 001 . Het eerste project in die serie krijgt nummer 001-1, het tweede 001-2 etc. Het eerste project is geen probleem, de volgnummers ook niet, maar dan… Na de laatste in de serie (bijv. 001-3) is een nieuw project 002-1 met volgnummers 002-2, 002-3. Dan komt er een vervolgaanvraag in de 001 serie t.w. 001-4 etc. Ik heb getracht het probleem in beeld te brengen. Onderstaand een schema zoals het in de praktijk loopt. Zit geen logica in. Projecten worden onafhankelijk aangevraagd. De vraag: Hoe automatiseer ik de nummering van de projectreeks. Elke suggestie is welkom.

Ikzelf draai 2 servers op Hostinger. Het Clarify forum draait op 1 van deze, en de andere is een development server. https://www.hostinger.com/vps-hosting Deze development server is een KVM2 formule, factuur voor de eerste 2 jaar was 167,67 eur, vanaf 2026 zonder korting 263,76 euro voor 2 jaar. Hier geldt eveneens: zelf installeren, zelf onderhouden. Gratis Certbot/Let's Encrypt certificaat.

Een andere klant van me heeft 2 Mac mini's staan bij https://www.greenmini.nl/products/ Voor deze service betaalt hij 39 euro per maand per mini. Een jaarlijks contract waarbij ze zélf een Mini M2 voorzien kost 59 euro/maand. Hier moet natuurlijk de FileMaker Server zélf op geinstalleerd worden, en onderhoud en upgrades laat hij door mij uitvoeren. Sinds kort heb ik hier een Certbot/Let's Encrypt certificaat op geinstalleerd. Dat kost niets.

Proof+Geist: 180 dollar per maand, maandelijks opzegbaar, geen setup kost. Dit zijn Linux Servers die ook OttoFMS aan boord hebben.

1 van mijn klanten heeft hosting bij Lesterius. Een contract van 1 jaar kost 2140 euro, installatie niet inbegrepen, die is 680 euro.

Een van mijn klanten heeft een VPS bij iFresh: https://ifresh.nl/claris-filemaker/claris-filemaker-cloud-hosting ze hebben daar 3 pakketten en het is BYOL, dus je gebruikt je eigen FM-licentie. Je betaalt tussen 145 en 195 euro per maand excl. BTW. O ja, de klant is er zeer tevreden over

Ik mis alleen "Script and Verify Schedules" in OttoFMS. Bij één van mijn klanten heb ik 9 fmservers draaien met elk tussen de 30 en 80 schedules. We hebben daar zoveel mogelijk (er is altijd wel iets uitgezonderd) een naming-convention aangehouden, maar het het blijft tobben met beheren. OttoFMS zou hier met de AdminAPI wel een mouw aan moeten kunnen passen, nu gebruik ik daarvoor een aangepaste versie van de AdminAPI Tool (github repo) van Mike Duncan van Soliant Consulting (artikel)

Nog maar eens een thread die op het randje van het commerciele balanceert… maar ik vind dit nuttige informatie om door te geven aan eenieder die geconfronteerd wordt met dure FileMaker hosting facturen. Het gaat dus over de volgende service: 1. een FileMaker Server beschikbaar via internet, met SSL certificaat geinstalleerd 2. de FileMaker Server licentie wordt door de klant voorzien 3. backups op de server machine 4. Access tot de Admin Console van FileMaker 5. FTP access naar de web site files, de FileMaker Server folder en de filemaker backup files Gratis of betalende maintenance/incident kosten/off site backups wil ik hier scheiden, want daar wordt mee geschermd om verschillende prijzen te kunnen hanteren. Graag ook niet te veel gaan over disk space en CPUs, omdat het anders nog moeilijker is om te vergelijken. Het gaat hier vooral over eenvoudige FileMaker oplossingen die door een 5-tal mensen gebruikt worden. Er zijn een aantal bedrijven die dit aanbieden, en de prijzen variëren. Ook Claris zélf heeft een hosting platform. Het lijkt me een goeie business, met substantiële marges. Sommige FileMaker developers nemen dit erbij als "recurring revenue", anderen zoals ik hebben al werk genoeg als developer, en willen geen hosting service als dusdanig aan klanten aanbieden, maar eerder de klanten de informatie geven, zodat ze de juiste keuze kunnen maken. De bedoeling is hier niet om hosting bedrijven hier reklame te laten maken, dus posts die ronduit reklame zijn zullen verwijderd worden. Dus als je dit aanbiedt, geeft gewoon een prijs per maand voor een contract van 1 jaar en misschien een link en hou het voor de rest kort ajb. Wie geintresseerd is, kan doorklikken, en daar vertel je wat je wil. Ik wil graag van de forumers weten bij wie ze hosten, en wat ze daarvoor betalen, of misschien of ze zélf hun FileMaker Server beheren. En of ze tevreden zijn. Als we dit goed aanpakken, is deze thread een bron van informatie. Indien niet, spijtig, maar we hebben wel geprobeerd