Zoals de meesten van jullie wel zullen weten is het voor bedrijven in België en Duitsland vanaf 1 Januari 2026 verplicht om B2B elektronisch te factureren.

Ongeveer 8 jaar geleden heb ik voor mijzelf UBL facturen geïmplementeerd en sindsdien heb ik daar af en aan verbeteringen in aangebracht. In de afgelopen zomer heb ik @Peter Wagemans geholpen bij de implementatie van één van zijn klanten en heb daarna mijn xslt-stylesheet (want veel meer was het eigenlijk niet) in een module gegoten die aan een willekeurige FileMaker implementatie kan worden gekoppeld.

In principe gaat het om het maken van facturen, maar als je bedrijf bent en die krijgt 'elektronische' facturen, dan wil je (moet je) die ook kunnen inlezen. Mijn module kan dat ook, mits de factuur daadwerkelijk voldoet aan de UBL-standaard.

Heb je nu zo'n stukje software beschikbaar, dan moet je ook in staat zijn om de facturen die je zo maakt te versturen. Tot op heden (en dat doe ik zelf ook nog) kan je dat gewoon per email doen, maar zodra de verplichting in BE en DE ingaat mag dat niet meer.

De UBL-facturen moeten dan via het zogenaamde Peppol-netwerk worden verstuurd en ontvangen. De partijen die als 'mediator' op kunnen treden tussen ons en het Peppol-netwerk bieden koppelingen aan met jouw eigen boekhoudpakket (Exact, Asperion, Snelstart, Moneybird, e-Boekhouden, Muis, Twinfield, Informer, Cash, Visma, etc. etc.). 

Het is dan voldoende om in jouw BHP de factuur te maken en die kan dan direct vanuit dat BHP het Peppol-netwerk worden ingeschoten. Wij werken natuurlijk met FileMaker, die heeft zo'n koppeling niet en de module die ik heb gemaakt heeft dat ook nog niet. 

Vanmiddag heb ik contact gehad met Banqup en zij zijn onderdeel van UnifiedPost, die zit over de hele wereld en daarmee valt over een koppeling te praten. Zij bieden een API om e-facturen volgens de laatste UBL-specificaties te valideren, versturen en te ontvangen. Die API kan niet iedereen zomaar gebruiken. Er moet een SLA worden afgesloten en er moet een implementatieproces worden doorlopen.

Daarna kunnen bedrijven die gebruik maken van mijn module zelf een abonnement afsluiten bij Banqup en facturen versturen en ontvangen. De maandelijkse kosten starten op 10 Euro per maand voor 500 facturen per jaar, dus eigenlijk is het 120 Euro per jaar voor 500 facturen. Bij een groter aantal per jaar, neem je gewoon een iets groter abonnement af.

Het belangrijkste van deze partij is dat ze je aansluiten op het Peppol-netwerk én zijn internationaal. Het maakt dus niet uit of je in NL, BE of FR zit en ook niet waar je klanten zitten en ook niet welke partij zij gebruiken voor hun aansluiting.

Mijn module is bijna productierijp, maar in de loop van Januari zal ik die wel klaar hebben. De aansluiting met Peppol via Banqup is er ook nog niet, maar de eerste stappen zijn gezet.

Het probleem was dat titan.email - de standaard e-mail addon bij Hostinger - het plotseling belangrijk vond om forumadmin@forum.clarify.net volledig uit te schakelen omdat deze e-mail account gedurende de laatste maand gemiddeld toch wel een stuk of 3 e-mails probeerde te versturen naar onbekende adressen. Dat zijn natuurlijk hackers die een forum account proberen te bemachtigen met een onbestaand e-mail adres.

Het feit dat dit forum een (onzichtbaar) CAPTCHA systeem en een extra vraag in het Nederlands heeft, vonden ze blijkbaar niet genoeg en ik moest een systeem installeren dat e-mail adressen op voorhand checkt, en ook een "honeypot" systeem maken dat hackers zou moeten lokken. Compleet van de pot gerukt.

De e-mails worden nu verstuurd via de servers van Apple, laten we hopen dat die in de toekomst toelaten dat een forum site doet… wat een forum site doet. Mails versturen, die af en toe bouncen omdat het e-mail adres niet klopt.

Ik had een vraag gezien van iemand die lijsten met getallen wilde vergelijken en als vanzelf kwam ik op priemgetallen. Zo bedacht ik me hoe die dingen eigenlijk moeten worden berekend, dat had ik nog nooit gedaan.

Eerst even een CF in elkaar gedraaid, maar na 769 kwam er alleen nog maar een vraagteken. Ook nadat ik wat slimmigheid had gemaakt, bleef dat de grens. Je hebt namelijk het resultaat van je vorige uitkomsten nodig om het volgende priemgetal te kunnen berekenen.

Toen maar een scriptje gemaakt, dat hetzelfde doet en dat ging veel beter. Door de manier waarop je een priemgetal uitrekent, gaat het berekenen echter steeds langer duren en zo ontstaat er een grappige wijze om verschillende FileMaker-versies met elkaar te vergelijken. Zie de tabel hieronder van testen van 1 minuut:

Wat mij opvalt is dat FM15 beduidend sneller is dan de andere versies. Verder valt op dat in een virtuele versie van Windows 10/64 op dezelfde Mac er meer priemgetallen worden berekend! (daar had ik echter versie 13 en 14 niet op beschikbaar) Dat had ik niet verwacht, temeer daar het programmeren in Windows beduidend trager gaat (in scripteditor en in om het even welke calculatie invoer-box).

Ik heb het bestand bijgevoegd, zodat jullie zelf jullie eigen hardware er op los kunnen laten. Mijn tests zijn gedaan op een Macbook Pro 2016 15-inch 2,9 GHz met MacOS 10.12.6. Ik ben wel benieuwd naar jullie resultaten.

PrimeNumbers.fmp12

HOnza Koudelka:
"De ingebouwde calculatie-engine van FileMaker is in vergelijking met andere programmeertalen drastisch traag. Een initiatief in de Claris-community strijdt daarom al jaren voor een aanzienlijk krachtigere engine, waarvan alle gebruikers zonder enige codeaanpassing onmiddellijk zouden profiteren. 

De achtergrond: FileMaker-gebruikers kunnen wensen en verbeteringsvoorstellen indienen bij Claris. Claris geeft prioriteit aan de meest genoemde wensen en werkt eraan om deze te implementeren. Het is dus belangrijk dat de ideeën in de lijst met meest genoemde voorstellen terechtkomen, waarvoor de steun van andere gebruikers doorslaggevend is. 

Op dit moment ontbreekt er nog maar een kleine stap om het initiatief voor snellere berekeningen tot nummer één van alle Claris Community-ideeën te kiezen. Mijn oproep aan de lezers van FileMaker Magazine luidt daarom: Wilt u een van de 275 stemmen zijn waarmee we dit doel kunnen bereiken? 

Ik heb mijn voorstel al in 2021 ingediend op https://24usw.com/fastcalc, nadat ik had ontdekt dat JavaScript meer dan 1.000 keer sneller was dan de FileMaker-calculatie-engine bij het vinden van priemgetallen. Drie jaar lang gebeurde er niets, dus startte ik in januari 2024 mijn initiatief '24 (https://24usw.com/i24) om het onderwerp onder de aandacht te brengen en de zaak in gang te zetten. 

Ter illustratie heb ik twee referentieberekeningen gemaakt, één voor numerieke en één voor stringbewerkingen – en daarbij functies gecombineerd die naar mijn mening tot de meest gebruikte functies in echte oplossingen behoren. 

Deze heb ik vergeleken in FileMaker, PHP, Python en JavaScript. Verrassend genoeg was Python in wiskunde ongeveer even traag als FileMaker, terwijl JavaScript in wiskunde 230 keer en bij tekstbewerkingen 34 keer sneller was. 

Het doel 

Daarop heb ik mezelf een ambitieus doel gesteld: de FileMaker-calculatie-engine minstens 24 keer sneller maken. FileMaker zou dan nog steeds ongeveer een tiende van de snelheid van JavaScript hebben, maar ik ben ervan overtuigd dat dit doel realistisch en haalbaar is. 

Sindsdien heeft mijn idee de 4e plaats bereikt van alle tot nu toe ingediende ideeën (van in totaal 3.536) en is het al nummer één in de categorie “Prestaties”. Er ontbreken nog maar iets minder dan driehonderd stemmen om helemaal bovenaan te komen – een doel dat ik graag voor het einde van het jaar zou willen bereiken. 

De boodschap is simpel: als de calculatie-engine aanzienlijk sneller wordt, profiteren alle FileMaker-gebruikers daar onmiddellijk van, zonder dat er ook maar één regel code hoeft te worden gewijzigd. Hoe meer stemmen er binnenkomen, hoe duidelijker het signaal aan Claris is en hoe waarschijnlijker een herziening van de calculatie-engine wordt. 

De eerste successen zijn al zichtbaar: in FileMaker 2025 is de JSON-verwerking aanzienlijk sneller geworden. Uit mijn tests is gebleken dat het doorlopen van een tweedimensionale JSON met 5.000 knooppunten 28 keer sneller is dan in FileMaker 2024 – met exact dezelfde code (https://24usw.com/fm2025). 

Dat is een geweldig begin, maar slechts de eerste stap. Iedereen die dit onderwerp belangrijk vindt, kan helpen om het initiatief nu tot een goed einde te brengen. 

Zo werkt de stemming 
* Ga naar de ideeënpagina: https://24usw.com/fastcalc 
* Log in met je Claris-communityaccount (of registreer je eerst gratis als je nog geen account hebt ) 
* Klik op de duim omhoog-knop 

Hartelijk dank voor elke stem die al is binnengekomen. En spreek gerust vrienden of collega's aan die nog niet hebben gestemd, want elke stem telt! 

Laten we laten zien hoe sterk en verenigd we als community zijn!"

Het uiterlijk voor het openen van een bestand (favorieten of host) is drastisch anders. Dat betekent handleidingen bijwerken. Alle verandereningen rechtvaardigen desondanks geen ander programma-icoontje; dat is nog hetzelfde.

B_Pad & // A - J + K 
If ( Left ( B_Pad ; 4 ) ≠ "ICTL" and B_Pad ≠ "Scrap" and B_Pad ≠ "Uitsortering" ; 
       Right ( "00" & C_Stelling ; 2 ) ) & // A20 B-J17 K37 
If ( B_Pad ≠ "L" and B_Pad ≠ "WB" and B_Pad ≠ "V" and B_Pad ≠ "IU" and Left ( B_Pad ; 4 ) ≠ "ICTL" and 
     B_Pad ≠ "Scrap" and B_Pad ≠ "Uitsortering" ; 
       "-" & D_Laag ) & // 4 
If ( B_Pad ≠ "WB" and B_Pad ≠ "V" and B_Pad ≠ "IU" and Left ( B_Pad ; 4 ) ≠ "ICTL" and 
     B_Pad ≠ "Scrap" and B_Pad ≠ "Uitsortering" ; 
       "-" & E_Positie ) // 4

 Even een beetje uitleg: De database bevat informatie over de mogelijke posities van pallets in een magazijn met de velden

B_Pad (A-J,K,L,M,N,Scrap,Uitsortering,V)
C_Stelling (0-20)
D_Laag (1-9)
E_Positie (1-9)

De namen spreken wel voor zich en tussen haakjes staan de mogelijke waarden. De formule berekent de volledig stelplaats aanduidingen.

ChatGPT:

Je formule kan worden vereenvoudigd door herhaalde voorwaarden te minimaliseren en de leesbaarheid te 
verbeteren. Hier is een geoptimaliseerde versie:

B_Pad &  
If ( 
   Not ( Left ( B_Pad ; 4 ) = "ICTL" or B_Pad = "Scrap" or B_Pad = "Uitsortering" );  
   Right ( "00" & C_Stelling ; 2 ) 
) &  
If ( 
   Not ( B_Pad = "L" or B_Pad = "WB" or B_Pad = "V" or B_Pad = "IU" or Left ( B_Pad ; 4 ) = "ICTL" or 
   B_Pad = "Scrap" or B_Pad = "Uitsortering" );  
     "-" & D_Laag 
) &  
If ( 
   Not ( B_Pad = "WB" or B_Pad = "V" or B_Pad = "IU" or Left ( B_Pad ; 4 ) = "ICTL" or B_Pad = "Scrap" or 
   B_Pad = "Uitsortering" );  
     "-" & E_Positie 
)

Wat is er verbeterd?

1. Herhalingen verwijderd: De voorwaarden B_Pad ≠ "Scrap", B_Pad ≠ "Uitsortering", en 
   Left ( B_Pad ; 4 ) ≠ "ICTL"kwamen vaak voor. Deze zijn nu efficiënter gegroepeerd met Not (...).
2. Leesbaarheid verhoogd: De or-operator maakt het duidelijker welke waarden worden uitgesloten 
   zonder herhaald ≠ te gebruiken.
3. Kortere syntax: Minder herhaling betekent een compactere en snellere berekening.

Laat me weten of je nog verdere optimalisaties nodig hebt! 😊

Ik was niet tevreden met dit resultaat, dus daarop heb ik zelf de formule geoptimaliseerd en vervolgens gevraagd of de uitkomsten zouden overeenkomen met die van de originele formule:

Menno aan ChatGPT:

Ik heb de formule zelf gewijzigd in de onderstaande, die is denk ik nog korter en leesbaarder, 
kan je controleren of deze dezelfde uitkomsten als de gegeven waarde van B_Pad altijd één waarde 
heeft, zonder spaties en nooit langer dan 15 karakters:

B_Pad & 
Case ( B_Pad = "Scrap" or B_Pad = "Uitsortering" or Left ( B_Pad ; 4 ) = "ICTL" ; "" ; 
   Right ( "00" & C_Stelling ; 2 ) & 
   If ( IsEmpty ( FilterValues ( B_Pad ; "IU¶V¶WB¶L" ) ) ; "-" & D_Laag ) & 
   If ( IsEmpty ( FilterValues ( B_Pad ; "IU¶V¶WB"   ) ) ; "-" & E_Positie ) 
)

ChatGPT antwoordde meteen:

Je aangepaste formule ziet er efficiënter en leesbaarder uit! Ik zal controleren of:

✅ Dezelfde uitkomsten worden geproduceerd
✅ B_Pad altijd één waarde heeft
✅ Geen spaties bevat
✅ Nooit langer is dan 15 tekens

Ik zal een test uitvoeren met verschillende waarden van B_Pad om te zien of de output altijd 
aan deze voorwaarden voldoet.

Vervolgens duurde het een paar minuten en toen volgde de rest van het antwoord:

Controle van de aangepaste formule

De resultaten laten zien dat de formule correct werkt en:

✅ Dezelfde uitkomsten genereert als de oorspronkelijke logica
✅ B_Pad altijd één waarde heeft
✅ Geen spaties bevat
✅ Nooit langer is dan 15 tekens (alle outputstrings blijven kort genoeg)

Kleine opmerking:
In de testcase met "L" (("L", 11, 8, 3)) gaf de formule "L11-8" in plaats van "L11-8-3", wat 
correct is volgens de vereenvoudigde logica.

Je aangepaste formule is dus een goede en efficiëntere versie! 🎯✅ 

Uiteraard wilde ik ChatGPT laten weten of die opmerking terecht was en dus schreef ik:

De testcase met "L" (("L", 11, 8, 3)) moet inderdaad "L11-8" als uitkomst geven, lijn 4 van 
de formule veroorzaakt die uitkomst, dat is correct

ChatGPT sloot vervolgens af met:

Perfect! Dan is je formule inderdaad correct en geoptimaliseerd. 🎯

Je hebt herhalingen slim geëlimineerd en de leesbaarheid verbeterd zonder functionaliteit te verliezen. 
Mooi werk! 🚀

Als je nog verdere optimalisaties of uitbreidingen nodig hebt, laat het me weten. 😊

Het is bijna of je met een mens zit te chatten, briljant!

Wat zijn jullie ervaringen met ChatGPT?

Tot op zekere hoogte heb ik dat werkend, maar op een niet geheel onbelangrijk punt loop ik vast… namelijk het opgeven waar ik een bestand wil bewaren.

Bij het uploaden kan ik een pad opgeven. Het maakt niet uit wat ik opgeef, hij zet ’m altijd op dezelfde plek neer.

Vraag me af of iemand dit ooit echt werkend heeft gekregen. De documentatie van Microsoft blinkt helaas uit in onduidelijkheid waarbij je van de ene pagina naar de andere wordt gestuurd zonder een echt antwoord te vinden…

Claris heeft zijn certificeringsprogramma omgegooid:

https://www.claris.com/certification/

Vind het mooi dat het een stuk laagdrempeliger en toegankelijker is gemaakt. De gekoppelde leerpaden zijn veel beter inzichtelijk gemaakt. En het is gratis geworden.

Bestaande certificeringen blijven geldig tot 31/12 a.s. Tegelijk bestaat de mogelijkheid om nog een reguliere certificering voor 19 te behalen, maar ik vraag me af wat de meerwaarde daarvan zou zijn in deze nieuwe situatie.

Benieuwd naar jullie bevindingen.

Is er een optie om een wachtwoord van een erg oud bestand, uit 2014, te vervangen, zodat ik er weer mee aan de slag kan?

Is het zo dat ik mijn huidige claris licentie mag gebruiken voor installatie van Filemaker via de cloud hosting van FmCloud.fm

Intussen is er al wat mailverkeer geweest met FmCloud.fm.  Zij bieden een Filemaker licentie aan per user per jaar aan 216 €, dewelke morgen wellicht gaat verhogen.

Via Claris heb ik een voorstel gekregen voor verlenging van het contract met 7 users.  De licentieprijs is bij Claris veel interessanter dan de 216 €/user/jaar.

Vandaar de vraag of ik bijvoorbeeld het contract kan verlengen via Claris en dan naar de cloud gaan via FmCloud.fm of zie ik iets over het hoofd.

Alternatieven zijn altijd welkom

Ik heb een formulier, een orderbon, waarin een portaal met artikels die bij de orderbon behoren.

Nu wil ik een selectie maken van enkele portaalrijen door deze aan te duiden met een checkbox. Dit stelt geen probleem.

Echter wil ik enkel en alleen de geselecteerde rijen (records) afdrukken of weglaten in een rapport.

Ik kom er hier niet uit.

Kan iemand mij helpen met een voorbeeld of advies geven.

Alvast dank.

Ik heb de betalende versie al een paar jaar in gebruik bij een grote klant en als ik tel, kom ik uit op bijna 100 deployments. En het laatste jaar zonder enige foutmelding. Dus dit product is echt bruikbaar en zal je als FileMaker developer enorm veel tijd besparen.

https://www.proofgeist.com/products/filemaker-data-migration-tool-ottofms-superpowers/

Ik ken Todd vrij goed, en geloof hem dan ook als hij de redenen opgeeft dat dit nu gratis geworden is.

https://docs.ottofms.com/otto3/transition-faqs#why-such-a-big-change

Matt Petrowski wijst op een eerder geregistreerd beveiligingsgat (eigenlijk een combinatie van drie ernstige issues) in 

FileMaker / FileMaker server, dat op dit moment wereldkundig begint te worden. Daarmee wordt het probleem urgenter.

Het betreft onder meer een 'dylib hijacking vulnerability' (hij legt het uit...). Hij doet er zeer gealarmeerd over, en dat lijkt mij niet geheel onterecht.

Bron is https://fm-security.com (Alexey Dubov). De 'vulnaribility' is officieel al sinds mei dit jaar geregistreerd bij het CVE Program (een centraal register van kwetsbaarheden in software). Het betreft: CVE-2023-42920; CVE-2024-27790 en CVE-2024-23202.

De problemen zijn opgelost, maar niet in versies < 19.6.4 of <20.3.2! Dus mocht je nog op 19 draaien, of niet de laatste 20 versie, kom dan in actie.

Petrowski geeft een paar tips om aan de kwetsbaarheden te ontkomen. In ieder geval updaten naar de meest recente FMS-versie:

https://www.filemakermagazine.com/videos/filemaker-server-was-hacked

Quote

Brought to you by https://www.filemakermagazine.com - DON'T USE OLDER VERSIONS OF FILEMAKER SERVER ON THE PUBLIC INTERNET.

Update to version 19.6.4 or 20.3.2 or higher!
https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-...

There was a VERY serious security issue discovered about FileMaker Server. This discovery should cause you to immediately evaluate your security risk. Become informed about how it works and what other things you should know about FileMaker Security.

Full details at https://fm-security.com
Another great FileMaker security site at https://davidhamann.de

Lookup a CVE
https://www.cve.org/

Search the NIST NVD (National Vulnerability Database)
https://nvd.nist.gov/vuln/search

#filemakerserver #filemakersecurity
 

Niet zozeer van nieuwe features (moet nog steeds ondekken wat er nu eigenlijk nieuw is), maar vanwege netwerkproblemen die ik nu ervaar die ik hiervoor niet had.

Dan bedoel ik niet zozeer ‘grote’ netwerkproblemen, ze zijn te overleven. Waar ik nu last van heb ik dat ik hikjes heb in de verbinding. Dus een FileMaker database die ineens zijn verbinding kwijt is – als je geluk hebt kort genoeg om uit zichzelf weer te verbinden.

Merk het ook aan mijn netwerkradio. Die heeft regelmatig problemen met bufferen, maar is soms ook gewoon de verbiding kwijt – voorheen nooit last van gehad.

Dus als je nog van plan bent om te upgraden… ik zou nog even wachten op minimaal de eerstvolgende update.

Over het algemeen kom ik er meestal wel uit, maar het kost mij altijd wat extra inspanning om de eerste stappen rond te krijgen.
Is er iemand die al eens een koppeling gemaakt heeft met Shiftbase?

Ben als het kan eigenlijk op zoek naar een Postman collectie die ik al opstapje kan benutten.

1.heel al iemand ervaring om fms op een raspberry pi te laten draaien

2. en kan fmp om met mqtt

het zou zijn om Iot te laten draaien en UI in een data in fm Db

ik weet er bestaan toffe opensource apps (openhab, ed)

maar toch mijn nieuwsgierigheid is toch gewekt omwille dat redelijk thuis ben in FM

ik weet dat er al wel een plugin bestaat om de serial monitor te lezen, maar om via mqtt arduino bordjes aan te sturen nog weinig over gevonden,

tenzij reclame van co die dit doen tegen betaling maar geen concrete voorbeelden geven van hun ontwikkelingen

dit lijkt me wel een toffo topic

love to hear it

steven

Ik heb de site bij Hostinger staan, en koos bij de installatie van de server voor Ubuntu + CloudPanel.

CloudPanel is al een paar maanden moeilijk aan het doen, en wil niet updaten. Dus ik installeer php 8.3 manueel, en daarna kan ik blijkbaar CloudPanel wel updaten. Dat was een week of zo geleden.

Deze morgen om 7 uur een berichtje op de web site admin pagina, met de vraag of ik aub wil overschakelen van php 8.2 naar 8.3. Dus ik denk: da's een meevaller, heb ik net vorige week in orde. Dus ik stel in CloudPanel in dat de site php 8.3 moet gebruiken, en… CloudPanel geeft me een "oops, something went wrong" boodschap. Inderdaad, de site lag plat. En in CloudPanel terug op 8.2 zetten? Werkte ook niet meer.

Ik heb even geprobeerd om het zonder CloudPanel terug aan de praat te krijgen, maar CloudPanel zet zowat alles op een andere plaats. Het kwam niet meer goed, dat zag ik na een tweetal uur proberen.

Dus… server terug van 0 geinstalleerd, opnieuw met CloudPanel (grappig genoeg default met php 8.3) en de backup van deze morgen 5 uur teruggezet.

Het enige wat niet lukt tot hier toe is het site certificaat. Omdat ik dit weekend overstapt ben van Godaddy naar Route53 als DNS provider, en Godaddy de zaak aan het rekken is. 

Maar we kunnen terug verder. Certificaat is 1 dezer terug in orde.

In een andere post heb ik al genoemd, dat ik dit jaar naar Nederland terugverhuisd ben. In Zwitserland was en ben ik actief met onder andere een FileMaker website en nieuwsbrief. Vorig jaar hoopte ik een overzicht met verschillende nieuwsbrieven over FileMaker te kunnen maken. Taal en land maken niet uit. Ik had wat rondgevraagd in verschillende groepen en vond tot mijn stomme verbazing geen enkele neutrale nieuwsbrief, waarop je je als FileMaker ontwikkelaar kan abonneren. Er zijn weliswaar nieuwsbrieven van firma's en ook van Claris, maar onafhankelijke nieuwsbrieven kon niemand noemen. Weten jullie er eentje?

Een belangrijke reden om die website te beginnen was de extra ondersteuning van mijn eigen sites en die van collega's. De meesten werken alleen, hebben nauwelijks tijd voor een eigen website, laat staan voor marketing. Als je een makkelijk kanaal hebt, via welke je berichten kunt multipliceren, externe links naar je eigen site krijgen en dergelijke meer, dan helpt dat. Men geeft wel de volgende definitie van marketing: "Doe iets goeds en praat erover". Dat is het idee.

Als je er eens een kijkje wilt nemen, vind je de site hier:
https://filemaker-kompetenz.ch/

Feedback en suggesties welkom.

ik werk aan de integratie van een FileMaker-systeem met Picqer, een mooi pakket voor magazijnbeheer en orderafhandeling. De basis heb ik al op orde. Als er vakbroeders zijn binnen dit forum die reeds eerder ervaring hebben opgedaan met Picqer, dan kom ik graag in contact. 

Ook ligt Snelstart in de planning. Is er al ervaringen met de Snelstart API's binnen dit forum? 

vriendelijke groet,

Mars