IDGnet

Ik had de sorteervolgorde nog niet aangegeven en derhalve de velden nog niet kunnen zien. Nu wel en het werkt als een speer. Met dank voor de suggestie. vr. gr. Floor

Geacht forum, Ik heb een layout in fm11 die louter bestaat uit een Kop/Subresume-gedeelte/titelvoetgedeelte die alleen gebruikt wordt in de lijst-modes. Met de juiste sortering geeft dit een samengesteld overzicht van producten en hun grbruik/verkoop. Nu wil ik de regels die in deze lijst staan exporteren naar xls. Echter, vanuit deze layout, in lijstmode, komen er geen gegevens in xls-export terecht. kop/titelgedeelte weghalen geeft ook geen verbetering. Vanuit de tabelweergave krijg ik alle records per product terwijl ik er maar 1 per product wil hebben. Het zou te doen zijn door: 1: alle betrokken records zoeken en sorteren, bij te houden hoeveel records per resumegroep gebruikt worden 2: beginnen bij record 1van die groep 3: exporteer dit record naar een lege tijdelijk tabel 4: ga naar de eerste van de volgende resume-groep, loop,loop,loop 5: exporteer vervolgends de tijdelijke tabel naar xls en mail naar belanghebbende. Maar dit is erg omslachtig lijkt mij. Ik zie vast een slimmere methode over het hoofd. Wie doet het lampje voor mij aan en heeft een betere oplossing? Alvast bedankt! Groet Floor.

Beste Dre, Sorry voor late reactie. Alsnog bedankt. Alle problemen inmiddels opgelost en het werkt als een "tierelier". Door het aanroepen van een timerpagina met een Javascript dat uit FM van een waarde voorzien wordt heb ik een prachtige (vooral flexibel) timerloop die, ondanks activiteiten op de iwp-pagina, altijd op tijd een buttonscript start. Floor

Geacht forum, Moet voor een klant en webshop in FM maken voor maar drie producten, Winkeltje is klaar, maar moet nu linken voor betalen met IDEAL. Wie heeft hier een passende oplossing voor of eventueel voorbeelden voor. Floor

Nico, Bedankt voor je reactie. Bestand op de juiste plaats gezet, binnen fm ook aangepast en in de webviewer-layout zichtbaar (controletekst), via IWP ook zichtbaar maar script werkt niet! Jouw code (stTimeout....) ingevoerd maar werkt ook niet. Wat heb ik over het hoofd gezien? floor

Beste Dre, Ik denk dat je bedoeld lokaal Java. Een testbestand gevonden door een medeforumlid Nico (http://fmforums.com/forum/topic/77766-c ... pt-in-iwp/) in deze topic heb je eerder al gevonden. Lokaal werkt het goed dus programmatisch is het o.k.! Floor

Beste Dre, Heb locaal de scripting met succes draaien, maar naar de server migreren lijkt een mogelijk probleem. Ik dacht te weten waar de default-webmap voor de server is maar dit lijkt anders te zijn. Ik ga er vanuit dat het de map /Web Publishing/IWP is maar dan werkt het niet. Heb ook al andere mappen geprobeerd maar.............@$#%&**. Heb jij (of andere) een suggestie? Floor

Beste Wim, Bedankt voor je reactie, heb ook gepost op het internat. forum maar daar ook geen oplossingen gekregen. De tijdsstempelvergelijking had ik al toegepast. Het ging inderdaad om een voortgangsdingetje. Ga de overige post nog even bekijken wat daar in staat. vr. gr. Floor "Maar wat je mogelijk zou willen zien, is een tijds tellertje om de gebruiker te attenderen op zijn tempo. Dat zal je waarschijnlijk alleen via een HTML of Java scriptje kunnen doen, die in een webviewer te zien zal zijn. Filemaker kan zoiets niet, omdat een IWP layoutpagina erg statisch is. Pas bij een actie door de gebruiker kom je een scherm verder. De pause functie werkt ook niet. Filemaker zal het script onder IWP gewoon afbreken alsof het een exit script is. Om te controleren hoe lang de gebruiker er over heeft gedaan om te antwoorden, moet je een tijdstempel vastleggen bij de start van de vraag, en deze vergelijken met het moment dat de gebruiker accoord heeft gegeven. Je geeft dan achteraf aan of de gebruiker op tijd is geweest."

Geacht forum, Ben bezig met een examenmodule voor gebruik in IWP. Moet hiervoor een wachtloep maken waarin examenkandidaten een antwoord kunnen invoeren. Tijd op? Geen punten! Invoer verloopt via knoppen met een mogelijk antwoord. Echter de scriptfunctie "script halt/restart" is niet compatible met IWP. Heb het geprobeerd met een tijdloop met een starttijd, eindtijd en een controle op "groter dan" via een loop en exitloop als huidige tijdstempel groter is dan de eindtijd. Maar daarin laat FM geen invoer toe via een knopscripten voor beantwoording. Het lijkt hierbij of een "scripthalt" niet via een browser waarbij het controlepanel is uitgezet weer geactiveerd kan worden. Hierin zou een oplossing kunnen liggen maar ik kom niet verder. Iedere raadgeving is welkom, vr. gr. Floor

Het lijkt er op dat het niet mogelijk is om via een serverscript (via admin-panel) een backup naar een ftp-locatie te laten maken. Klopt dit, en kan dit alleen door een script vanuit de database met plugin of zijn er nog andere opties? Suggesties a.u.b. en bedankt alvast!

Burnie, Als je er nog niet uit bent; zie att. Zo werkt het. groet Floor, IDGnet subresumeberekening.fp7

Beste forumleden, Op verzoek van Filemaker-supportafdeling plaats ik hier een (eigenlijk veel te lange) melding aan FM met hun vraag of jullie hier ook al eens mee te maken hebben gehad. Samengevat komt het er op neer dat steeds vaken berichten via de interne smtp-server van FM betieteld worden als "spam" terwijl dit feitelijk niet zo is. Dit lijkt te komen door een inkomplete MsgID dir FM aanmaakt. De gehele tekst zal ik jullie besparen. Hebben jullie hier al eens wat van gemerkt. Hierdoor wordt door de KPN-smtpmailserver ook de mail direct uit FM-smtp gewijgerd!!! Berichten via een cliënt gaan wel goed! ===============berichttekst================= Geachte dame/heer, Steeds vaker merken we dat mailberichten vanuit filemaker (interne SMTP) door Spamhouse (toonaangevend inzake spambeoordeling) beoordeeld worden als spam. Dit is voor onze klanten die met onze Filemaker oplossingen werken een zorgwekkende ontwikkeling. Derhalve hebben wij een klein onderzoek gedaan naar de werkwijze van Spamhouse en de effecten hiervan op de betreffende berichten. De uitkomsten van dit onderzoek willen wij graag met u delen daar het er op lijkt dat filemaker met een kleine onzorgvuldigheid de mail de wereld in stuurd en dit, naar het ons lijkt, eenvoudig valt te verbeteren. Werkwijze Spamhouse: Beoordeling van "msgID" en andere waarden van mailbericht op basis van geregistreerde criteria (zoals vastgelegd in RFC 2822) Voor iedere negatief resultaat wordt er een waarde toegekend. Berichten met waardes die totaal boven de 7 uit komen worden gezien als spam. Onderstaand een voorbeeld van zo'n bericht dat door Filemaker zelf is gegenereerd. Gebruik eigen SMTP-servers op co-locatie Los van de beoordeling van Spamhouse zijn er ook steeds meer hostingproviders die uitgaande berichten beoordelen op deze karacteristieken. Zo kunnen klanten (vaak kleine zelfstandigen of non-profitorg.) die KPN of Ziggo als adsl-provider hebben, en geen dure zakelijke verbinding kunnen betalen, geen gebruik meer maken van de voorgeschreven SMTP-servers omdat deze ook hierop controleren. Daarnaast is door bijna alle providers, voor particuliere verbindingen, poort 25 dichtgezet voor verkeer buiten het eigen netwerk. Hierdoor kunnen er dus ook geen externe smtp-servers gebruikt worden, daar deze onbereikbaar zijn. Foute Message-ID is oorzaak De oplossing zit in het aanpassen van de msgID die door Filemaker wordt gegenereerd. Uit bovenstaande voorbeelden wordt duidelijk dat er door Filemaker niets achter het @-teken geschreven wordt. Message-ID: ---> Goed (door WindowsMail uitgeschreven) Message-ID: ---> Fout (door Filemaker uitgeschreven) De gebruikte waarde heeft te maken met o.a. de PC die verantwoordelijk is voor de aanmaak van het bericht. De testen als hierboven zijn uitgevoerd op en Acer laptop. Een ander voorbeeld van een msgID van een willikeurig bericht: Message-ID: Ook hier treft men mogelijk gegevens aan van de betreffende Pc. Samenvatting en advies Uit bovenstaande mag u aflijden dat er iets te verbeteren valt aan Filemaker Pro. Hoewel het steeds scherper letten op spam niet de schuld is van Filemaker, zou het een uitdaging moeten zijn voor Filemaker hierop in te spelen en de producten te verbeteren. Daarnaast is het niet onmogelijk dat Filemaker-producten als "spam-verspreiders" bekend komen te staan. Dit zou commercieel een ramp zijn voor Filemaker en iedereen die ervan moet leven (wij als ontwikkelaars dus) !!! Natuurlijk kan men teruggrijpen op de aloude e-mailclient. Dit is echter geen optie voor een gebruiker die een periodieke mailing wil versturen naar zijn klanten en voor ieder bericht een bevestiging moet geven aan de gebruikte e-mailclient. Dit is ook vast een van de redenen dat de programmeurs de smtp-faciliteit hebben ingebouwd vanaf versie 10. Voor grote gebruikers met een eigen mailserver is het versturen van berichten geen probleem. Maar de beoordeling van de mail tussen verzenden en ontvangen is nog steeds de reden waardoor een bericht wel of niet als spam aangemerkt wordt. Het uitlezen van de benodigde systeemwaarden om de msgID compleet te maken zal zeker geen probleem hoeven zijn. Die kunnen we als gebruiker zelf via een GET-statement oproepen. Helaas kunnen wij als gebruiker het samenstellen van de msgID niet beinvloeden. Indien u nog een toelichting wenst ben ik bereikbaar op nummer 0653284247. In de hoop u met bovenstaande een dienst te bewijzen en te vertrouwen op een serieuze behandeling van dit bericht teken ik vriendelijk groetend, Floor, IDGnet.