Marco H.

Het werkt als een zonnetje Begrijpen doe ik het nog niet helemaal, maar daar ga ik me nu eens in verdiepen. Dank JeanWM voor de snelle reactie!

Hallo Allen, Graag zou ik een e-mailadres willen inkorten vanaf het "@" teken. Dus "voorbeeld@website.nl" wordt "@website.nl". Ik ben bezig geweest met de Left functie maar deze biedt geen oplossing omdat het aantal tekens voor het "@" teken variabel is. Uiteraard heb ik ook op het forum gezocht. Tot nu zonder resultaat. Alvast dank voor het meedenken! Marco

Dank allen voor het meedenken. Ik gooi de handdoek in de ring Overigens lijkt het me voor een applicatie als FM toch zaak de output van gegevens zo overzichtelijk mogelijk te willen/kunnen presenteren aan gebruikers. Een soort eerste levensbehoefte zeg maar... Het groeperen in lay-outs lijkt me daarmee haast een halszaak. Ik herinner me uit een vorig leven dat MS Access deze functie al kende [eind vorige eeuw] Anyway: Ik ga op zoek naar de ideeënbus van filemaker en wacht geduldig op een werkbare oplossing! Groet, Marco

Hallo Eroos, Dank voor het meedenken, maar nee, dat is niet de oplossing. Een nieuwe pagina starten, voor of na een gedeelte levert bij de meeste "groepen" veel wit op op de pagina's. [bij weinig records]. Het "niet afbreken bij pagina einde" zou uitkomst moeten bieden, maar lijkt zich alleen wat aan te trekken van het bijbehorende gedeelte. Om het gewenste resultaat te krijgen zou ik dus op de een of andere manier een groep moeten kunnen definiëren die bijeen gehouden wordt voor of na een pagina einde. Maar de vraag blijft: Hoe ? Edit: En die groep bestaat dan uit de al eerder genoemde onderdelen; Subresumé (voor), Hoofdgedeelte en Subresumé (na) Dank! Marco

Dat klopt, de layout, groepering et cetera was/is allemaal al voor elkaar. Maar als je in het voorbeeld kijkt worden op pagina 1 de gegevens onder "klant 2" afgebroken. Ik zou dus graag zien dat de hele groep: "Klant 2", Records & Subtotaal op een nieuwe pagina gaan beginnen.

Inderdaad Harry, Het groeperen en sorteren is niet het probleem. Maar als ik na iedere groep/gedeelte een nieuwe pagina zou starten dan geeft dat we erg veel wit Sommige groepen hebben nl maar enkele records. In de bijlage de feitelijke layout, en het "probleem" zichtbaar. VB_afbreken_gedeelte.fp7

Oehps, nogmaals. schema_afbreken_gedeelte.fp7

@AdmAutom Dat lijkt me inderdaad ook logisch, maar werkt dus bij mij niet zo. Er wordt steeds afgebroken voor het "Subresumé na". Je opmerking over de sortering begrijp ik als volgt: Ik moet er voor zorgen dat alles uit 1 tabel komt. De subresumés en de records zijn onderdeel van dezelfde recordset. Dat is overigens het geval. @ Hiker & Harry, Jullie suggesties leveren weer andere lay-out problemen op. Dat heeft dus niet mijn voorkeur. In de huidige layout betekend het dat de groep gesplitst wordt over twee pagina's. Dat bevordert de leesbaarheid niet, maar rechtvaardigt ook niet de hoeveelheid werk die het opnieuw bouwen van de rapportages met zich meebrengt Anyway: In de bijlage even grafisch mijn wens. Ik hoop dat het zo duidelijker wordt.

Dank voor de reactie Hiker! Ik begrijp wat je zegt maar zie niet hoe ik een Subresumé + een hoofdgedeelte met een variabel aantal records gevolgd door een tweede Subresumé in één veld kan krijgen. Op de een of andere manier zou ik deze drie onderdelen aan elkaar willen koppelen en vervolgens steeds als groep bijeen willen houden.

In een afdruk layout maakt ik gebruik van gegroepeerde gegevens. Ik zou graag een aantal gegevens alleen in samenhang op een pagina willen afdrukken. Daarvoor of daarna mag een pagina worden afgebroken. Bij “gedeelten definiëren” geven de opties die ik kan kiezen niet het gewenste resultaat. De gegroepeerde gegevens bestaan uit: Subresumé (voor) Hoofdgedeelte Subresumé (na) Een suggestie of tip zou zeer welkom zijn. Dank op voorhand! Marco NB: Ik gebruik FM 9 Pro Advanced

Hallo Rony, De bijgevoegde file, met name recordset "gegevens" is bedoeld om het soort gegevens inzichtelijk te maken voor forumleden. Ik zal mijn bedoeling proberen te verduidelijken; Eerst wordt er gefilterd op de drie primaire keuzes; filter kleur filter ezdz filter hoogte Dit levert als resultaat de records in de bovenste portaal. Zover geen probleem. Maar voor het samenstellen van de kast heb ik ook nog andere onderdelen nodig. Het filter resultaat is bijvoorbeeld; zwart - enkelzijdig - 2100 - staander Daarbij wil ik dan ook de onderdelen [records] zien die niet voldoen aan de filter voorwaarden. In de voorbeeldfile alle legborden & presentatieschappen. Dus: zwart - enkelzijdig - 2100 - staander zwart - ¶ - ¶ - legbord zwart - ¶ - ¶ - presentatieschap Ik ben aan het stoeien geweest met berekeningsvelden en samengestelde multikeys n.a.v. een oplossing die Frank ter Braak liet zien op het forum.

Hallo, Ik werk aan een configuratiemodule voor een modulair kastsysteem. In een layout bevindt zich een portaal en een aantal keuzevelden. De portaal wordt gevoed door een recordset waarin alle onderdelen van het kastsysteem zijn verzameld. De keuzevelden bepalen gezamenlijk de filter voor het portaal. Er zijn 3 primaire keuzes. In het portaal wil ik dus het resultaat zien van de de 3 keuzes EN de overige records die niet aan de keuzevoorwaarden voldoen. Het kan dus zijn dat ze wel aan 1 of meer voorwaarden voldoen. Ik heb veel van de suggesties en oplossingen hier op het forum geprobeerd men tot nu toe zonder succes. Om e.e.a. te verduidelijken een uitgekleed bestandje bijgevoegd. Wie kan me een duwtje in de goede richting geven? Dank op voorhand, Marco test.fp7

Dank Eroos! De door jou getoonde oplossingen zijn mij duidelijk, dank daarvoor. Maar ik zou ook graag willen begrijpen waarom mijn gedachtespoor niet juist is. Ik heb in deze zelfde tabel met een case & resume een – in mijn ogen – vergelijkbaar resultaat gehaald. Ik gebruik een calculatieveld: Case( pr_jaar = "2008" and pr_type = "acquisitie" ; pr_budget ; 0 ) En vervolgens een resume veld: = Totaal van Calculatieveld Met mijn lekenlogica dacht ik dus het met een kleine aanpassing in een calculatieveld het aantal voorkomende records te kunnen berekenen; COUNT( pr_jaar = "2008" and pr_type = "acquisitie" ; pr_ID ; 0 ) Dat werkt dus niet. En ik wil graag begrijpen waarom niet.

Ik heb 1 tabel waarin ik de status van projecten bijhoudt. Hierin worden o.a. de volgende velden gebruikt; - jaar - status, het veld status kent 3 vaste waardes - bedrag Ik wil het aantal records tellen dat per jaar per status aanwezig is. Zoiets als onderstaand waarbij de getallen het aantal keren is dat de records voorkomen mits ze voldoen aan beide criteria: Jaar w1 w2 w3 2008 1 6 4 2009 3 4 9 2010 6 3 5 et cetera. De optie met een selfjoin een globaal veld en de Count functie ben ik in verschillende draadjes tegengekomen. Alleen niet met meerdere voorwaarden. Ik kan wel met een case & subresume een telling maken van het bedrag [per jaar per waarde]. Maar ik kan dit niet gebruiken om het aantal records te tellen?! Waarom oh waarom, het lijkt deze leek zo logisch... [en sneller dan de selfjoin optie bovendien]

Beste Forumleden, Ik zoek een freelance ontwikkelaar of bedrijf die onze productendatabase [FM9 Pro Advanced] op het www kan publiceren. Daarbij zal het nodige advies/werk gewenst zijn voor hosten, optimaliseren en onderhoud. De oriëntatie op het www geeft ons onvoldoende inzicht in de mogelijkheden en hoe dit aan te vliegen. vandaar mijn oproep alhier! Wij zijn gevestigd in het midden van Nederland en zouden e.e.a. graag snel oppakken. Wie is geintresseerd? Met vriendelijke groet, Marco Heyda