JeanWM Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Kan de aanmaak van een record via een portaal zodanig zijn dat het nieuw te maken record bovenaan de 'lijst' komt te staan ipv onderaan ? Indien ja - hoe doe je dat ? ...is een kurieuziteitsvraag..heb (nog) geen 7... Quote
0 Sanne Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Jean, bedoel je dat de lege portaalrij, die gebruikt kan worden om een nieuw gerelateerd record aan te maken (maar wanneer er nog geen is gemaakt), bovenaan staat, in plaats van onderaan? Met enig voorbehoud zou ik dan antwoorden: nee. Wat je wel kunt overwegen is de lege-regel-met-globalen-techniek, die ik onlangs nogal (te?) uitgebreid aan Konkel Noen heb beschreven: http://www.clarify.net/viewtopic.php?t=1557 - GTTR te ver?, van Konkel Noen Dit geeft je wel het visuele effect van een "lege" regel bovenaan waarmee je een nieuw gerelateerd record in de portal die daaronder staat, kan doen verschijnen. Quote
0 JeanWM Posted May 19, 2004 Author Posted May 19, 2004 dat de lege portaalrij, die gebruikt kan worden om een nieuw gerelateerd record aan te maken (maar wanneer er nog geen is gemaakt), bovenaan staat, in plaats van onderaan Yep, dat bedoel ik.... Heb inderdaad soort van constructies gemaakt in vroegere versies.... was benieuwd of dat in de 7 nog nodig was...ja dus...(#%&"|¨+* - ) Gracias... Quote
0 Rony Rabijns Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Wat ik weleens toepas : 2 relaties : de eerste is die van je portaal (geen record-aanmaak toegestaan) en dan omgekeerd gesorteerd op basis van een automatisch volgnummer. precies boven dat portaal plaats ik alle velden (uit het portaal) nogmaals, maar dan de velden op basis van de tweede relatie, die in principe gelijk is aan de eerste relatie, zij het dat de recordaanmaak nu wel toegestaan is. Als je dan de bovenste regel verlaat of bevestigd, springt die plots naar het portaal, netjes op de tweede rij en alles schuift mooi mee naar onder. Visiueel geeft dat een mooi effect. Quote
0 JeanWM Posted May 19, 2004 Author Posted May 19, 2004 Woops Rony... ik kan je wel volgen...maar op 3/4 ben ik je kwijtgeraakt... Het zijn twee portalen bovenop elkaar ? gebaseerd op dezelfde relatie, de 1st géén aanmaak (sort op numveld - recordID¿¿??), de 2de wél... Welke komt dan bovenop ? Quote
0 Sanne Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Ik denk, wat Rony bedoelt, is 1 portaal plaatsen (van de relatie met niet aanmaken). En boven het portaal, dus niet IN het portaal, de velden van de 2e relatie (de relatie met wèl aanmaken). Je kunt het het beste even zelf uitproberen. Nou ja, dat is tenminste wat ik heb gedaan ... Maar als ik nu in de "bovenste rij", de velden van de 2e relatie die buiten de portaal staan, wat invul, dan krijg ik daaronder wel het gerelateerde record in de portaal te zien, maar de velden boven de portaal worden niet "leeg". Hoe had je dat gedacht met dat volgnummer, Rony? Quote
0 JeanWM Posted May 19, 2004 Author Posted May 19, 2004 Sanneke...je bent mij vóór.... Val op hetzelfde problemeke.... Quote
0 Rony Rabijns Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Hoe had je dat gedacht met dat volgnummer, Rony? Sanneke...je bent mij vóór.... Val op hetzelfde problemeke.... Ik ben de kok van het restaurant en ik ga dus niet mijn gerechten uitdelen op de stoep aan de toevallige voorbijganger die honger heeft ... Maar het komt kortweg hier op neer (het is erg moeilijk eenvoudig uit te leggen) : Er is een ingaveregel. Dat zijn velden uit een relatie waarbij aanmaak van records toegestaan is (zoals begrepen door Sanne). Deze relatie is gebaseerd op Volgnummer = nVolgnummer2. Volgnummer is het OfferteID, nVolgnummer2 is het OfferteID in het regelbestand. Het speciale aan nVolgnummer2 is, dat het ook een lookup heeft op basis van een relatie genaamd Trigger. Deze relatie heeft als sleutels cTrigger = Volgnummer, beiden uit het regelbestand. cTrigger is een calculatie gebaseerd op tijd. Volgnummer is een numeriek veld, auto entered met een berekening zijnde nVolgnummer2. Waarom verdwijnt nu die regel bovenaan en springt die mooi naar onder ? Wel, als je uit die "ingave"regel gaat, voldoet de relatie Volgnummer=nVolgnummer2 niet meer, omdat nVolgnummer2 gebaseerd is op een lookup die dan weer iets te maken heeft met een tijd, die niet meer identiek is aan het moment dat je met de ingave begon ... Duidelijk ? Ik vrees van niet ... Sorry ... Maar toch smakelijk Quote
0 Sanne Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Ja, het is mij wel degelijk duidelijk, ja. Want de enige manier om de bovenste "regel" weer leeg te krijgen, is dat NA aanmaak van het record, je de relatie weer ONGELDIG maakt. Tja. Wil de kok ook mijn oordeel over dit gerecht weten, of zal ik maar stil in een hoekje gaan zitten met een zakdoekje? Quote
0 Dr_Flash Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Ja, het is mij wel degelijk duidelijk, ja. Want de enige manier om de bovenste "regel" weer leeg te krijgen, is dat NA aanmaak van het record, je de relatie weer ONGELDIG maakt. Of is het zo dat de relatie automatisch weer ongeldig wordt zodra je die portal row weer verlaat (en er langer dan een seconde mee bezig geweest bent)? Dat begreep ik er eigenlijk uit. Het zou wel een geniale "Schwindel" zijn als dit werkt trouwens Quote
0 JeanWM Posted May 19, 2004 Author Posted May 19, 2004 Duidelijk ? Ik vrees van niet ... Sorry ... Maar toch smakelijk Vrees ongegrond ...smaak ok ...menu aangepast ...lijst ingrediënten ook... ...zal geen zelfde menukaart maken .... Quote
0 Rony Rabijns Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Wil de kok ook mijn oordeel over dit gerecht weten Ik wil graag je mening horen. Quote
0 Rony Rabijns Posted May 19, 2004 Posted May 19, 2004 Want de enige manier om de bovenste "regel" weer leeg te krijgen, is dat NA aanmaak van het record, je de relatie weer ONGELDIG maakt. Dat is de nagel op de kop ! Goed gezien. Quote
0 Guido Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 Leuke tip Rony! had net zoiets nodig Toch zit ook hier nog een haak en een oog aan, want niet altijd gaat het bovenste veld weg. (soms idd wel, soms niet) mijn calculatie op tijd is "GetAsNumber(Get(currenttime))" , mijn calculation is unstored en mijn 2e sleutel is niet indexed dus na een seconde zou deze dus ongeldig moeten zijn, maar soms blijft hij gewoon staan? Heel apart Quote
Question
JeanWM
Kan de aanmaak van een record via een portaal zodanig zijn dat het nieuw te maken record bovenaan de 'lijst' komt te staan ipv onderaan ?
Indien ja - hoe doe je dat ?
...is een kurieuziteitsvraag..heb (nog) geen 7...
13 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.