clarify9 Posted October 5, 2006 Share Posted October 5, 2006 Rondsurfend op de Filemaker site zie ik het volgende staan: Custom Web Publishing: Aantal gebruikers: Gebaseerd op de bandwijdte capaciteit van uw website. http://www.filemaker.nl/solutions/share_data/publishing.html Heeft u ervaring met deze oplossing, of weet u of het aantal gebruikers via Custom Web Publishing gebruik kunnen maken, graag een berichtje. Alvast dank. c9 Quote Link to comment
0 burggraaf Posted October 5, 2006 Share Posted October 5, 2006 Custom Web Publishing stelt u in staat XML of XSLT-gegenereerde HTML te maken ter integratie in uw website. Het werkt samen met populaire web servers. Ik ga mee met WJ, voor on-line databases geef ook ik de voorkeur aan PHP / MySql databases. Het vergt wellicht aanvullende kennis maar dat geldt voor XML en XSLT zeer zeker ook... Persoonlijk(!) vind ik PHP / MySql een stuk gemakkelijker te doorgronden. Daarnaast liggen er diverse integratiemogelijkheden tussen PHP en Filemaker. Quote Link to comment
0 clarify9 Posted October 5, 2006 Author Share Posted October 5, 2006 Als ik het zo hoor begrijp ik dat Filemaker minder gebruiksvriendelijk is voor webapplicaties dan de combinatie php en mysql? Zelf heb ik php en mysql weleens geprobeerd, zonder succes. Ruby On Rails lukte mij wel. Jammer dat filemaker nog niet zo ver is? Quote Link to comment
0 burggraaf Posted October 5, 2006 Share Posted October 5, 2006 Wellicht is Servoy een optie? Quote Link to comment
0 clarify9 Posted October 5, 2006 Author Share Posted October 5, 2006 Wellicht is Instant Webpublishing de eenvoudigste oplossing voor mij. Van de filemaker website begrijp ik dat een en ander vanuit de webbrowser voor de gebruiker hetzelfde uitziet als vanuit filemaker zelf. Het enigste nadeel is dan dat het aantal gebruikers gelimiteerd is tot max 100. Heeft iemand ervaring met deze oplossing? - hoeveel gebruikers zou je op een mac mini kunnen hosten ?? Gr. c9!! Quote Link to comment
0 burggraaf Posted October 5, 2006 Share Posted October 5, 2006 Het enigste nadeel is dan dat het aantal gebruikers gelimiteerd is tot max 100. 100 gelijktijdige verschillende IP-adressen. Da's wat anders als 100 gebruikers. Als je een site hebt met meer dan 100 verschillende gelijktijdige gebruikers zou ik sowieso overwegen om naar iets anders over te gaan. Quote Link to comment
0 clarify9 Posted October 5, 2006 Author Share Posted October 5, 2006 kan een mac mini 100 ip -adressen / internet sessies tegelijk aan, of werkt dit in de praktijk traag ? heeft iemand ervaring hiermee (op een mac mini, of een andere mac?) thanks, c9 Quote Link to comment
0 burggraaf Posted October 5, 2006 Share Posted October 5, 2006 kan een mac mini 100 ip -adressen / internet sessies tegelijk aan, ... 't Zou me verbazen... Nog los van de bandbreedte die je nodig hebt. 100 gelijktijdige gebruikers... is ook héél erg veel... Quote Link to comment
0 rgaros Posted October 6, 2006 Share Posted October 6, 2006 Het enigste nadeel is dan dat het aantal gebruikers gelimiteerd is tot max 100. En dat het traag is. En dat het (wat was het ook al weer?) max. 20 records in lijst toont. En dat niet alle scriptstappen gebruikt kunnen worden. En dat het niet in een frame getoond kan worden. Enz. IWP is eigenlijk alleen geschikt voor intern gebruik. En intern kan je net zo goed zorgen dat men een FM exemplaar heeft... En aan CWP begint niemand omdat het veel te moeilijk is, geloof ik. En het is inderdaad een heel verschil met FM zelf. René Quote Link to comment
0 Maarten Witberg Posted October 6, 2006 Share Posted October 6, 2006 als ik het goed heb kan een mac met OSX 10 clients tegelijk aan. Je hebt dan in ieder geval OSX Server nodig. of het slim is om dat op een mac mini te installeren? Filemaker server doet veel met je HD. Ik zou iets kiezen waar je een hele snelle HD in kan zetten (of liever 2 voor de backup) (scsi en een RAID controller). en dan nog. 100 clients tegelijk... misschien Xserve? ga maar eens met een dealer praten... Quote Link to comment
0 WJ Posted October 6, 2006 Share Posted October 6, 2006 Filemaker heeft zelf ook door dat de xslt/xml optie voor webpublicatie niet echt wordt geadopteerd door de ontwikkelaars. Ze gaan nu ondersteuning bieden voor PHP. Dit is natuurlijk een grote stap voorwaarts. Er is een beta beschikbaar. Blijven er nog een paar nadelen. - Hosting (gebrek of duur) of server advanced nodig en 2 machines - Langzamer Groet, WJ Quote Link to comment
0 clarify9 Posted October 6, 2006 Author Share Posted October 6, 2006 Thanks voor de vele hulpzame reacties. Ik ga maar eens met een dealer praten hierover. Aan ingewikkelde oplossing waag ik mij voorlopig maar niet, want Filemaker zit toch immers ing het "gebruiksvriendelijke segment". Tot det tijd dat Filemaker nog geen snelle web support heeft, is iwp de aangewezen oplossing. Overigens verwacht ik wel dat in Filemaker 9 een grote sprong wat betreft punt gemaakt wordt, in 8.5 zit namelijk een webviewer, die erg handig voor (flash) grafieken. Filemaker zal wel inzien dat er in tijden van "web 2.0" hier ook behoefte aan is. Alvast een fijn weekend!! c9 Quote Link to comment
Question
clarify9
Rondsurfend op de Filemaker site zie ik het volgende staan:
Custom Web Publishing: Aantal gebruikers: Gebaseerd op de bandwijdte capaciteit van uw website.
http://www.filemaker.nl/solutions/share_data/publishing.html
Heeft u ervaring met deze oplossing, of weet u of het aantal gebruikers via Custom Web Publishing gebruik kunnen maken, graag een berichtje.
Alvast dank.
c9
Link to comment
11 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.