Snelheid Webhosting veel te laag

[Stefan]

Wij hebben bij een relatie een FileMaker Unlimited 6 met WebConnector, IIS en FileMaker Server draaien. De snelheid van de aanvragen van webpagina's via FileMaker Unlimited 6 laat zeer te wensen over. Het opvragen van een lijst met 5 records duurt minimaal 5 sec en kan wel 30 sec duren. FileMaker Unlimited gebruikt bijna continu 100% van één van de twee processoren. De server verwerkt tussen de 500 en 1000 sessies en tussen de 10.000 en 20.000 pageviews per dag.

 

Heeft iemand suggesties om de snelheid van een FileMaker webserver te optimaliseren. Waar zitten de valkuilen. Aantal gebruikers, aantal tabellen, aantal geautoriseerden (Webusers.fp5)?

 

Vast bedankt voor je reactie!

[pclaerhout]

Er al eens aan gedacht om een caching proxy server te plaatsen tussen IIS en het internet? Deze proxy server kan met behulp van intilligente caching technieken het aantal requests dat via IIS naar FileMaker Pro gaat drastisch te verminderen.

 

Er zijn vele opties hiervoor. Een van de makkelijkste denk ik is Apache samen met de standaard mod_proxy module. Deze kan caching uitvoeren. Ook Squid is een heel bekende proxy server die je hier een handje kan helpen. Ook voor IIS bestaan plugins die dit kunnen. CacheRight en xCache zijn voorbeelden hiervan.

 

pieter

[Stefan]

Inmiddels hebben we ondervonden dat de grootte van de webuser tabel de snelheid ernstig beinvloed. Hierin zitten zo'n 6500 records. Zodra we deze leeg maken en één record overhouden (All Users) is de sit weer super snel. Responstijden gaan van 20 naar nog geen seconde!

Neemt niet weg dat we dit aantal gebruikers en meer wel willen autoriseren. Is iemand bekend met het versnellen van de webautorisatie van FileMaker?

[Stefan]

Het probleem met de slecht performance van de FileMaker web server is inmiddels door ons opgelost. Ondanks dat FileMaker hier zelf niets van meldde, bleken de websecurity tabellen defect. Deze zijn vervangen door nieuwe en hierna werkte alles weer zoals het moest. Rest ons de vraag hoe deze tabellen defect konden raken en hoe we dat eerder hadden kunnen constateren.

 

Bedankt voor ieders support!

[bram]

Al eens gedacht aan lasso?

 

Het probleem met FileMaker, is dat de webcompanion zeer traag is.

Daarnaast nog eens single-threading ook.

 

Wat ik doe is Lasso gebruiken. In de versies vanaf Lasso 5 zit een MySQL database ingebouwd. Ik laat de FileMaker synchroniseren met MySQL, en dan kun je supersnel werken.

 

De data wordt dus niet live uit FileMaker gehaald, maar ik laat om de 5 minuten de synchronisatie werken. En dit kan door een andere server gebeuren dan de webserver.

 

Zo hebben je bezoekers geen last van de traagheid van de webcompanion.

 

Bram