Ik heb onlangs kennis gemaakt met FileMaker Pro 8 en probeer nu (vanaf scratch) een database bestaande uit verschillende dbases om te zetten naar één totaal dbase. Altijd loop ik dan tegen naamgevingsprobleempjes aan.
Heeft iemand een idee, een voorstel hoe je het beste de tabellen, de layouts en scripts behorende bij layouts en relaties logisch kunt benoemen of aanduiden?
Ik probeer voor mezelf altijd iets logisch te verzinnen maar heb nog geen echte eenduidige oplossing/afspraak hiervoor.
Noem je tabellen bijvoorbeeld T1_Naam1, T2_Naam2 etc??
En hoe geef je een logische naam voor de relatie van veld x van tabel1 met veld y van tabel2? Is het handig om bijvoorbeeld globals te benoemen als g_Naamveld of juist als Naamveld_g? Etc, etc.
Kortom, is er al een soort van naamconventie of heeft iemand op een andere manier dit wiel al uitgevonden?
Question
EricJ
Ik heb onlangs kennis gemaakt met FileMaker Pro 8 en probeer nu (vanaf scratch) een database bestaande uit verschillende dbases om te zetten naar één totaal dbase. Altijd loop ik dan tegen naamgevingsprobleempjes aan.
Heeft iemand een idee, een voorstel hoe je het beste de tabellen, de layouts en scripts behorende bij layouts en relaties logisch kunt benoemen of aanduiden?
Ik probeer voor mezelf altijd iets logisch te verzinnen maar heb nog geen echte eenduidige oplossing/afspraak hiervoor.
Noem je tabellen bijvoorbeeld T1_Naam1, T2_Naam2 etc??
En hoe geef je een logische naam voor de relatie van veld x van tabel1 met veld y van tabel2? Is het handig om bijvoorbeeld globals te benoemen als g_Naamveld of juist als Naamveld_g? Etc, etc.
Kortom, is er al een soort van naamconventie of heeft iemand op een andere manier dit wiel al uitgevonden?
EricJ
2 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.