Ik ben een opstartprocedure in Filemaker 5.0 (onder Windows NT 4.0) aan het uitwerken waarbij er aangelogd moet worden met een paswoord. Om in lijn te liggen met onze bedrijfsconvenant inzake paswoordbeveiligingen moet er een controle uitgevoerd worden op de vorige 4 paswoorden die de gebruiker heeft ingebracht.
Ik heb daarvoor 2 velden gecreëerd: Een global repeating field met 5 repetities en een global number field waarin de nummer van de repetitie wordt bewaard.
Voor de controle van de vorige paswoorden gebruik ik vervolgens de GetRepetition-functie met een eenvoudig loopje dat de vorige 4 inputs controleert. Wanneer uit deze controle geen conflicten volgen is het de bedoeling dat filemaker de eerstvolgende repititie in het repeating field overschrijft met het nieuw ingebrachte paswoord.
En daar loop ik vast!
Je kan in een script de nummer van de repititie enkel 'hardcoded' bepalen en niet via een variabele of zie ik dat verkeerd...
Als ik hier geen oplossing voor vind, zie ik mij verplicht om het global repeating field te vervangen door 5 gewone global text fields wat eigenlijk jammer zou zijn.
Question
Jimjams
Ik ben een opstartprocedure in Filemaker 5.0 (onder Windows NT 4.0) aan het uitwerken waarbij er aangelogd moet worden met een paswoord. Om in lijn te liggen met onze bedrijfsconvenant inzake paswoordbeveiligingen moet er een controle uitgevoerd worden op de vorige 4 paswoorden die de gebruiker heeft ingebracht.
Ik heb daarvoor 2 velden gecreëerd: Een global repeating field met 5 repetities en een global number field waarin de nummer van de repetitie wordt bewaard.
Voor de controle van de vorige paswoorden gebruik ik vervolgens de GetRepetition-functie met een eenvoudig loopje dat de vorige 4 inputs controleert. Wanneer uit deze controle geen conflicten volgen is het de bedoeling dat filemaker de eerstvolgende repititie in het repeating field overschrijft met het nieuw ingebrachte paswoord.
En daar loop ik vast!
Je kan in een script de nummer van de repititie enkel 'hardcoded' bepalen en niet via een variabele of zie ik dat verkeerd...
Als ik hier geen oplossing voor vind, zie ik mij verplicht om het global repeating field te vervangen door 5 gewone global text fields wat eigenlijk jammer zou zijn.
Iemand een idee?
18 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.