preview verschillend van printout

[DBasine]

is dit bekend: de word-wrap in een preview is verschillend dan bij de printout. Blijkbaar gedraagt de typefont zich anders, zodat de printout meer woorden toelaat per lijn dan de preview.

Gevolg: ik tel steeds eerst mijn totaal aantal bladzijden door preview te doen. Maar bij de printout zijn het er dan minder door de andere word-wrap.

(Windows 2000 Server, Verdana of Times New Roman)

Heb ook maar 1 tekstveld met merged fields gebruikt.

 

attachment: ga naar layout "printout huidig wat" en kies preview. Je zal zien, er is 1 extra blz. met nog een regel.

Als je dit uitprint, geeft hij slechts 1 blz omdat hij het op 1 blz. uitgeprint krijgt dank zij de wordwrap. (pdf bijgesloten)

wordwrap.zip

Edited March 4, 2005 by Guest

[Rony Rabijns]

Staat er misschien nog een print-setup tussen de preview en de print-opdracht ?

[DBasine]

Ronny,

er staat geen print setup.

gewoon naar layout "printout huidig wat" gaan en preview kiezen. Je zal zien, er is 1 extra blz. met nog een regel.

Als je dit uitprint, geeft hij slechts 1 blz omdat hij het op 1 blz. uitgeprint krijgt dank zij de wordwrap.

ik heb fp7 file en pdf bijgesloten. Account: 'Admin' en geen paswoord.

bedankt,

Sabine

[Rony Rabijns]

Bij mij geen probleem.

Preview.pdf.zip

[DBasine]

Ronny,

het verheugt mij te vernemen dat je op Mac werkt. Want daar heb ik ook geen probleem! Het is op PC dat het slecht is (en de user van die file is een pc-gebruiker).

sabine

 

Blijkbaar is het een gekend probleem. Dit is het antwoord dat ik kreeg op FM Café:

 

It's a known rendering problem that has plagued Microsoft products and fonts for a couple of decades. It gets worse if you move through various versions of Windows... the font metrics don't maintain their integrity. It's kind of like machined products that aren't milled to a rigid degreee of accuracy. I use XP and I try to allow for rendering sloppiness. (I know Mac users are thinking 'We told you so!')

 

Monospace fonts like Courier (New Courier TT) might give you some accuracy, but most of them are pretty ugly.

 

You did not mention the printer you're using, and non-Postscript printers have a lot of leeway how to render.

That's not to promise you'd achieve any relief using Postscript fonts, particularly on a non-Postscript printer. MS fonts and rendering are simply just sloppy.