Jump to content
  • 0

Een moeilijke berekening ...


Stardust

Question

 

Gezien ik dit bericht niet wissen kan, heb ik het dus geledigd ... het probleem lag bij mezelf ... eerst nadenken, vervolgens gaan roken, terug nadenken, op het hoofd slaan, terug gaan roken de formule minitieus volgen en ... Eureka!!

 

Met mijn welgemeende excuses, jullie verveeld te hebben met mijn stommiteiten :oops:

 

 

Danny 8)

Edited by Guest
Link to comment

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Kan er mij iemand zeggen waarom deze formule soms wel en soms weer niet werkt,

 

De verschillende Yes/No aanduidingen die je gebruikt kunnen een rol spelen.

 

Afhankelijk hoe die moeten ingevuld/aangepast worden, gaat dat voor conflikten zorgen.

 

Ga eerst eens na wat er kan gebeuren indien 1 veld van Yes naar No gaat en wat dan de logische waarde moet zijn in een ander Yes/No veld.

 

Daar spelen je Business Rules een rol in.

 

Je moet dus nagaan of, indien je ergens een Yes waarde hebt b.v. of er mandatory ergens een Yes of No waarde moet zijn.

 

Zo-n lange Case() berekening is gewoonlijk prone voor foute uitkomsten indien de Yes/No handmatig moet ingevuld/aangepast worden.

 

Probeer eerst de voorwaarden (Yes/No) conditioneel te maken. Dat gaat je Case() al drastisch inkorten.

Link to comment
  • 0

Dank je Jean,

 

 

Jij was helaas sneller dan ik ...

 

Maar inderdaad ... zoals ik het bericht hierboven ondertussen reeds gewijzigd heb ... een dikke stommiteit van mezelf ... ik heb al niet zoveel grijze massa tussen de oren zitten, dus was ik wat te voorbarig met mijn vraag.

 

Ondertussen het boeltje eens grondig nagekeken na me zelf tot rust gebracht te hebben d.m.v. nicotine (ik dacht dat alcohol hier geen soelaas zou brengen) en me zelf gedwongen alles stap per stap na te kijken en te controleren (dat worden weer overuren) zag ik dat er een aantal zaken niet conform waren in mijn denkwijze.

 

Het probleems is zoals steeds dat veel zaken hier 'on the fly' dienen te gebeuren en dat men vaak veel later tot het inzicht komt dat sommige formules niet geheel waterdicht blijken.

 

Helaas ben ik geen prakkizerend jezuiet anders kon ik me nu gaan zelfkastijden en anderzijds dat professionele met mijn staatsloon eveneens buiten kijf staat, zoek ik naar een passsende zelfbeteugeling.

 

Anderzijds zoals steeds, Jean, bedankt voor de tips en het advies, dat ik soms wel vergeet maar nimmer in de wind slaag.

 

Vanuit een zonnig Brussel tot in een broeierig Mexico met vriendelijke groet,

 

Danny 8)

Link to comment
  • 0
Gezien ik dit bericht niet wissen kan, heb ik het dus geledigd ... het probleem lag bij mezelf ... eerst nadenken, vervolgens gaan roken, terug nadenken, op het hoofd slaan, terug gaan roken de formule minitieus volgen en ... Eureka!!

Laat een vraag waar al een antwoord op is binnengekomen altijd staan. Mocht je inmiddels zelf het antwoord gevonden hebben, meld dit dan in een andere post in dezelfde draad, dan hebben andere mensen er misschien nog iets aan.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...