stand alone

[hiker]

Wat zijn de mogelijkheden van een standalone applicatie in een netwerk.

Stel ik maak een runtime versie en zet deze op de server. Die is door 1 persoon te openen, echter ook door meerdere?

Stel dat je voor elke user een invoerapplicatie maakt en daarnaast een verzamelbak voor alle gegevens, dan is een runtime dus ook in een netwerk bruikbaar?

 

Iemand ervaring met een runtime over een netwerk?

[hiker]

Teruglezend denk ik dat het niet zal werken.

Er zal per computer een runtime moeten komen en een die alle data combineert.

 

Maar ervaringen zijn welkom.

[Joris Aarts]

Waarom niet gewoon FileMaker Pro en Server in je netwerk? Weegt de licentiekost op tegen de development-tijd (=kost) om iets te maken dat afzonderlijke runtime-files combineert?

Maar het kan wel hoor: als jij je runtimes regelmatig export-files laat bewaren op een centrale netwerk-locatie dan kan je een ander FileMaker-bestand die exportfiles automatisch laten importeren in een centraal bestand.

[hiker]

Bedankt voor je antwoord Joris.

 

Het gaat inderdaad om kosten. Het is te duur om voor alle gebruikers Filemaker aan te schaffen omdat het om allemaal kleine lijstjes gaat die ze nu op verschillende manieren bijhouden en op verschillende plaatsen bewaren. Als dit op een goedkope manier toch met FM te standaardiseren is, is dit misschien een oplossing.

[Joris Aarts]

OK. Alternatieven voor goedkope clients met FileMaker:

1) FileMaker Server Advanced met Instant Web Publishing: dure licentie (1999,-) maar spectaculair weinig development. Clients werken in de browser. Goed voor niet-veeleisende toepassingen.

 

2) FileMaker Server met PHP: goedkope licentie (999,-) maar eenmalige investering in PHP-development. Clients werken via de browser. Geschikt voor veeleisende toepassingen.

[fmwebshop]

Je kunt ook nog je toepassing laten hosten met server advanced door een professionele host voor $45,- per maand.

Haal je er dus dubbel en dwars uit.

Heb je niets anders nodig dan een standaard FM.

 

IWP werkt redelijk snel op het net, ook ingewikkelde constructies.

 

zie http://www.saxtrader.nl

 

9 tabellen, tientallen layouts, een paar honderd velden, honderden scripts, duizenden records, alles met portaals

Als je je aan de FM spelregels houdt 100% stabiel en betrouwbaar.

Een prachtig alternatief.

 

Vr groet

Harry

[Joris Aarts]

Heel mooi. Wel traag.

Hosting is inderdaad geen slechte optie. Zit je zelf niet met al die overhead van een server.

Eén van de grote nadelen van Instant Web Publishing (en FileMaker Web Publishing in het algemeen) is de snelheid. Qua performantie kan dat niet tippen aan mySQL (zie bv. http://www.stelimo.be) We synchroniseren daar nu FileMaker met mySQL om o.a. die afbeeldingen snel genoeg te kunnen tonen.

 

Groeten,

 

Joris

[Stef]

En een VLA op een gehoste server en dan inloggen via RDC?

Dan werk je enkel met "concurrent users"...

 

Of kan dat niet meer?

 

Groeten,

Stef