Peter Wagemans

We zijn nog actief aan het ontwikkelen aan die oplossing, maar hebben geen controle mogelijk over de klanten en hun IT. In dit specifieke geval weten we dat alle klanten de nieuwste versies ter beschikking hebben. Door de minimum versie in te stellen kunnen we met zekerheid weten dat alles naar behoren werkt, vooral dan als er nieuwere features gebruikt worden.

Hoi Gerard, ik zie nog net je reactie binnenlopen, zie hierboven.

@Infomatics en @menno bedankt voor jullie reacties. In de screenshot van de klant zag ik de FileMaker icoon niet in de dock, maar Ruben je bent heel opmerkzaam hier, dit is inderdaad FileMaker 20. En dat is de oplossing denk ik. De foutmelding is gewoon verkeerd. Ik heb als minimum vereiste FIleMaker versie 21 in de file ingesteld.

Iemand een idee waarom je dit probleem kan krijgen? Alleen maar bij een specifieke klant. File is met FileMaker 21 gemaakt, dus de dialoog is compleet onterecht. Ik ben ondertussen ook vragen aan het stellen, zoals welke versie van FileMaker client er gebruikt wordt, maar wou ondertussen ook even hier mijn licht opsteken…

Meer dan 3 jaar later nu. Nog steeds geen Nederlanders die hierin geïnteresseerd zijn?

Onlangs mijn domains naar Amazon Web Services (aws) verhuist, aws is gigantisch uitgebreid en ik heb de indruk dat de prijs OK is. Eerste factuur gehad voor de DNS, en die is heel gedetailleerd. En niet duur. Ik ben eens aan het kijken wat een standaard FileMaker Server via Ubuntu zou kosten, maar de manier dat Amazon hun prijzen presenteert is misschien wel heel wetenschappelijk, maar ik voel me super onwennig met die calculator. Ik hier op uit: Based on your inputs, this is the lowest-cost EC2 instance: m7gd.xlarge Chosen instance: m7gd.xlarge | Family: m7gd | 4vCPU | 16 GiB Memory Zou iets van een 82 USD per maand kosten. Lijkt me niet zo interessant. Is de installatie overkill, of is Amazon echt wel een stuk duurder hier? Niemand die Ubuntu via aws host?

JIj ook, Banach. Ondertussen is het certificaatje terug in orde. Onvoorstelbaar hoe domain registrars allerlei foefjes verzinnen om er toch maar voor de zorgen dat je niet wisselt. Vroeger was een code voldoende, maar deze keer heb ik 2FA authentication moeten aanzetten, support moeten contacteren voor een wijziging, GoDaddy moeten bellen (€€!), en 16 mails moeten opvolgen voor 3 domains. Vooraleeer je Let'sEncrypt kunt gebruiken moet je bij Route53 DNSSEC aanzetten. Dat is weliswaar gratis, maar wat een gedoe allemaal. Enfin, alles is over en ik ben er van af. Dit alles naar aanleiding van een artikel van @Wim Decorte over hoe je op een betere manier een Let's Encrypt certificaat op je FileMaker Server kan installeren. Je gebruikt hiervoor certbot en een extensie op certbot die je toelaat om bij je DNS registrar een TXT record aan te maken (en terug te wissen na controle). Hiervoor is echter toegang tot een API nodig bij de registrar, en GoDaddy vind dat ze dat alleen moeten voorzien voor bedrijven met meer dan 50 domains.

Het is nog steeds niet helemaal OK. De site werkt op het ogenblik met een self signed certificaat, maar je kan alvast al binnen. Ik heb de site bij Hostinger staan, en koos bij de installatie van de server voor Ubuntu + CloudPanel. CloudPanel is al een paar maanden moeilijk aan het doen, en wil niet updaten. Dus ik installeer php 8.3 manueel, en daarna kan ik blijkbaar CloudPanel wel updaten. Dat was een week of zo geleden. Deze morgen om 7 uur een berichtje op de web site admin pagina, met de vraag of ik aub wil overschakelen van php 8.2 naar 8.3. Dus ik denk: da's een meevaller, heb ik net vorige week in orde. Dus ik stel in CloudPanel in dat de site php 8.3 moet gebruiken, en… CloudPanel geeft me een "oops, something went wrong" boodschap. Inderdaad, de site lag plat. En in CloudPanel terug op 8.2 zetten? Werkte ook niet meer. Ik heb even geprobeerd om het zonder CloudPanel terug aan de praat te krijgen, maar CloudPanel zet zowat alles op een andere plaats. Het kwam niet meer goed, dat zag ik na een tweetal uur proberen. Dus… server terug van 0 geinstalleerd, opnieuw met CloudPanel (grappig genoeg default met php 8.3) en de backup van deze morgen 5 uur teruggezet. Het enige wat niet lukt tot hier toe is het site certificaat. Omdat ik dit weekend overstapt ben van Godaddy naar Route53 als DNS provider, en Godaddy de zaak aan het rekken is. Maar we kunnen terug verder. Certificaat is 1 dezer terug in orde.

Ik zag dat de muziek van Tetris niet meer werkte in FileMaker 21.0.1.53. Een regenachtige zondagmorgen is ideaal voor dit soort tinkering. En dat is dus gelukt, met FileMaker 21 zowel in Rosetta(Intel) mode als in native Apple Silicon mode. Zo veel mogelijk de oude code blijven gebruiken, alleen de credentials wat aangepast, want ondertussen is er van SHpartners al lang geen sprake meer. Nog steeds geen Windows versie, zal waarschijnlijk wel werken, maar dan zonder muziek. De blokjes worden volledig gestuurd door conditional formatting. Toen dit in FileMaker Pro 11 beschikbaar kwam, was het een "game changer", en met de demo wou ik dat een beetje bewijzen. Oorspronkelijk was de FileMaker 12 versie veel trager, omdat de layout engine volledig herschreven was. Maar da's ondertussen geen probleem meer. De muziek engine zit verborgen in een (bogus) plug-in file, dat werkt gemakkelijk. Exporteren, uitpakken, hernoemen, klaar. Geen extra commando's nodig om files executable te maken, folder structuur reeds aanwezig. Ik had ook een zip file kunnen gebruiken, vond deze hack wat leuker om te doen. Voor de muziek heb ik gebruik gemaakt van Timidity++ , een beetje raar dat je deze freeware app niet kan downloaden op github, maar wel via Brew kan installeren, zelfs op een M1. Ik wou niemand confronteren met een Brew installatie, dus het initialisatiescript moet wel even wat files installeren. Ivm de copyright wetten spendeer ik waarschijnlijk de rest van mijn leven in de gevangenis. Gezien het scriptje een bibliotheekl file in /usr/local/lib moet zetten, zou je verwachten dat FileMaker 21 of AppleScript "Full Disk Access" zou moeten hebben. Nope. Wat dus ook betekent: vertrouw nooit zomaar een FileMaker file Er is geen enkele plug-in gebruikt, alles met AppleScript script stappen die eigenlijk shell scripts gebruiken. Om de muziek te laten multi-tasken gebruik ik net zoals bij de 2 oudere versies een perl scriptje. If it ain't broke, don't fix it… Tetris.zip

Kun je dit aub negeren. Het helpt als de DNS naam overeenkomt met het IP adres. Dus ik deed duidelijk iets fout. De DNS approach werkt niet voor deze klant. Ze hebben hun eigen DNS provider, dat wordt een stuk moeilijker.

Over dat stukje met die rechten, ik kan verkeerd zijn, maar zou het kunnen dat het weinig helpt om rechten op die certificaat files te geven, als de bovenliggende directory niet accessbaar is?

Reactie op Nieuwe thread, anders wordt een boeltje. Morgen Wim, Dank je voor al deze interessante links. Mag ik je iets vragen i.v.m. https://www.soliantconsulting.com/blog/filemaker-lets-encrypt-ssl-certificates-dns/? Ik ben een nieuwe Ubuntu 22.04 server aan het opzetten voor een klant, dus 21, en ik probeer via certbot de website methode op poort 80, die ook default door de shell script van Claris gebruikt wordt. Jammer genoeg lijkt me ngninx niet geconfigureerd om via de DNS naam antwoord te geven op de request van Let's Encrypt op het controle bestandje. Ngnix reageert alleen op een http request op het IP adres van de server, niet de DNS naam. Dus dit kan gewoon niet werken. Doe ik iets fout? Gewoon standaard installatie uitgevoerd. Gelukkig voorzie je in je artikel een alternatief dat zelfs beter is, en dat ga ik vandaag uitproberen. Het valt me op dat de shell scripts van Claris nog veel fouten bevatten. Ze checken op install paths van certbot, terwijl "certbot --version" veel efficienter is en op alle platformen werkt. Op macOS maakt het shell script folders aan die niet accessible zijn voor fmsadmin, dus het certificaat kan in de laatste fase niet geinstalleerd worden door het shell script. Test Claris zélf hun werk, of laten ze dat volledig over aan ETS mensen die dat gratis voor hen doen? En aan de documentatie van dit geheel is ook nog wat werk denk ik (Sorry voor de rant, ik heb hier al zo veel tijd mee kwijt gespeeld).

Gisteren is de UBL facturatie-oplossing naar productie gegaan bij de klant. Er is - zelfs met XSLT file van Menno - toch nog heel wat werk in gekropen, maar ik ben 2 keer gigantisch goed geholpen toen ik wat vast kwam te zitten met al die xsl en xsd files. En al die boekhoudregeltjes die in UBL wel erg uitgebreid doorgevoerd zijn, op de rand van pure ambtenarij Het ding ondersteunt gewone sales facturen met BTW voet, maar ook BTW verlegging binnen EU, export facturen, verschillende munten, en geraakt zonder fout door de Invoice validator van de Europese Unie , al die foutjes opsporen en oplossen was het meeste werk. Nu ga ik een standalone module bouwen, zodat ik dit in de toekomst gemakkelijk bij meer klanten kan inpassen. Ik veronderstel dat UBL facturen belangrijker gaan worden in de toekomst, het lijkl een beetje een GDPR ding. In elk geval, we zijn nu met z'n drieën als iemand vragen heeft, @Lutmers, @menno en ik. Wie ook een UBL oplossing heeft gebouwd, je bent welkom om dit hier even te vermelden.

Ik zoek op "UBL" op het forum en vind deze thread van 2020. Ondertussen aangepakt in

Dit overleeft een update naar FileMaker Server 21.