Ik krijg erschillende gegevens binnen (csv file) vn drie verschillende scholen.
Deze gegevens worden netjes in FM ingelezen en in een weekrooster geplaatst.
1 gegeven per afdeling per school. Totaal 3 per item.
De drie gegevens werden getoond in een portaal per dag, portaal gesorteerd/relatie gesorteerd.
Dat liep allemaal mooi en zonder problemen vorig schooljaar, tot nu...
Daar waar er vroeger altijd 3 gegevens waren, kan het nu voorvallen dat er maar 2, of zels maar 1 gegeven per item is.
Nu loopt natuurlijk mijn sortering mank.
Indien nr1 leeg is, zorgt de sortering ervoor dat nr 2 op plaats 1 komt en 3 op 2.
Erger is het nog wanneer 1 en 2 ontbreekt, komt 3 op plaats 1 te staan in mijn rooster.
Ik zie enkel een oplossing in het aanmaken van 'lege reords' bij het inlezen van de gegevens, daar respect. 1, 2 en 3 in droppen en daar de sortering op loslaten.
Ik krijg de records dan wel in goede volgorde, de gegevens velden blijven eventueel leeg... enz.
Of die records gewoon leeg laten en de sortering op recordID/serial laten lopen....
Question
JeanWM
Ik krijg erschillende gegevens binnen (csv file) vn drie verschillende scholen.
Deze gegevens worden netjes in FM ingelezen en in een weekrooster geplaatst.
1 gegeven per afdeling per school. Totaal 3 per item.
De drie gegevens werden getoond in een portaal per dag, portaal gesorteerd/relatie gesorteerd.
Dat liep allemaal mooi en zonder problemen vorig schooljaar, tot nu...
Daar waar er vroeger altijd 3 gegevens waren, kan het nu voorvallen dat er maar 2, of zels maar 1 gegeven per item is.
Nu loopt natuurlijk mijn sortering mank.
Indien nr1 leeg is, zorgt de sortering ervoor dat nr 2 op plaats 1 komt en 3 op 2.
Erger is het nog wanneer 1 en 2 ontbreekt, komt 3 op plaats 1 te staan in mijn rooster.
Ik zie enkel een oplossing in het aanmaken van 'lege reords' bij het inlezen van de gegevens, daar respect. 1, 2 en 3 in droppen en daar de sortering op loslaten.
Ik krijg de records dan wel in goede volgorde, de gegevens velden blijven eventueel leeg... enz.
Of die records gewoon leeg laten en de sortering op recordID/serial laten lopen....
Maar dat vind ik nogal krammikerig.
Heeft iemand een ander idee ?
Link to comment
2 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.