Case... [OPGELOST]

[andries]

Een schaamtelijk probleem, maar ik krijg het gewoon niet opgelost...

 

Ik heb een opleidingsschema opgemaakt, waarbij de opleidingen worden gequoteerd van 0-100. Het is de bedoeling dat als ze minder als 10 halen er een rode achtergrond (container) moet komen, tussen 10-50 een oranje, 50-80 een gele en 80-100 een groene.

 

Ik heb dus voor elke puntenwaarde een container aangemaakt, en een afbeeldingen van die kleur ingeladen.

 

Ik heb ook een container gemaakt, die bepaald wordt door een calculatie, en hier zit het probleem.

 

Dit is de calculatie die ik invoerde:

 

Case(
Progress<10;bg0010;
10  ≤  Progress < 50;bg1050;
50  ≤  Progress < 80;bg5080;
80  ≤  Progress ≤ 100;bg80100
)

 

Nu dacht ik dat dit zou kloppen, en dat hij dus bij een waarde tussen 0-10 container bg0010 zou tonen, bij een waarde tussen 10-50 bg1050 zou tonen, bij een waarde tussen 50-80 bg5080 zou tonen, ...

 

Maar hij toont enkel tussen 0-10 een bg1050 en bij de rest toont hij bg5080 (wat dus als default wordt aanschouwd neem ik aan). Mijn vraag is: wat is hier mis met deze opbouw van de Case.

 

Alvast bedankt en ik schaam mij toch een beetje om deze vraag.

 

Groetjes

 

Andries

14 maart 2008 aangepast door Gast

[andries]

Het grappig is

 

Case(
Voortgang="Slecht";bg0010;
Voortgang="Matig";bg1050;
Voortgang="Goed";bg5080;
Voortgang="Perfect";bg80100
)

 

werkt perfect...

 

Ligt het dan aan mijn condities?? Ik snap er niets van

[Mark]

Heb je hier iets aan?

 

Case(

Progress < 10; bg0010;

Progress ≥ 10 and Progress < 50; bg1050;

Progress ≥ 50 and Progress < 80; bg5080;

Progress ≥ 80 and Progress < 100; bg80100

)

[JeanWM]

Je draait best de Case() om en begint met de hoogst mogelijke waarde.

 

Iets in de aard van

Case(
number > 100;"to high";
number > 80; "80+";
number> 50; "50+, 80-";
number > 10; "10+"; "lower10"
)

[andries]

Heb er nu dit van gemaakt:

 

Case(
Progress  >  80 ; bg80100;
Progress  >  50 ; bg5080 ;
Progress > 10  ; bg1050 ;
bg0010
)

 

Nu toont hij idd groen (bg80100) als het groter is dan 80, maar in al de andere gevallen weer gewoon rood (bg0010). Hij leest precies enkel de eerste voorwaarde en als die volbracht is toont hij het juiste, in het andere geval gaat hij gewoon naar de default (bg0010)

[andries]

en nu werkt het wel... ik weet niet wat ik heb aangepast, maar plotseling werkt het perfect.

 

Alvast bedankt voor de tip. Nog een algemene vraag. In het geval van een Case leest hij de eerste voorwaarde, is die voldaan toont hij het resultaat. Is die niet voldaan gaat hij naar de tweede voorwaarde etc etc... Ik wil maar zeggen: mijn eerste formule had ik onnodig ingewikkeld gemaakt door met die intervallen te werken. of ben ik mis?

[JeanWM]

Inderdaad, de Case() stopt bij de eerste overeenkomst en anders neemt het de default waarde.

 

Juist die intervallen zijn eigenlijk niet nodig.

 

We zijn gewoon om van 'kleinste' waarde naar 'grootste' waade te rekenen, terwijl bij het gebruik van Case() het aangewezen is omgekeerd te werken.

Dan heb je eigenlijk de 'tussenwaarden' niet nodig, die zitten ingebakken in de volgorde van de voorwaarde.

 

De beperking werkt dan enkel op de eerst lagere waarde.

 

Een voorbeeld, het moet een kleur weergeven bij een waarde tussen 50 en 80, stel dat je 62 hebt.

 

Is 62 groter dan 80 ? Neen, dus gaan we naar de volgende regel.

Is 62 groter dan 50 ? Ja, dus geef de kleur.

 

Geen beperking van groter dan 50 EN kleiner dan 80, dat zit reeds in je volgorde.....

[andries]

alright, dan toch niet zo schaamtelijk Staat iig niet goed uitgelegd in de function reference...

[Gido_]

Staat iig niet goed uitgelegd in de function reference...

Ik vind anders van wel En de rest is puur logisch denken

The Case function evaluates each test expression in order, and when a True expression is found, returns the value specified in result for that expression.

[JeanWM]

De hellp file/functie reference volgt de 80/20 regel.

 

Het is voor 80 % utgelegd en de overige 20 % moet je erbij denken.

 

Heeft weinig met logisch denken te maken omdat je logischer wijze van klein naar groot denkt.

Dan moet je de ceiling er wel bij zetten.

 

Bij het omgekeerd werken heb je de ceiling niet nodig, de volgorde waarin je de argumenten zet zorgt vanzelf voor de ceiling.

 

Eigenlijk pas je hier herhaaldelijk de boolean theorie toe.

[Gido_]

Heeft weinig met logisch denken te maken omdat je logischer wijze van klein naar groot denkt.

Ik begin anders pas logisch te denken wanneer ik de werking van de functie begrijp; vind ik logischer