bigbadwolf

Dan zou ik gaan voor de optie van Banach…

Het zijn twee totaal verschillende methoden. De vraag die je je eerst moet stellen alvorens een keuze te maken is of je een enkel totaal wilt, of dat je een gerelateerde regel per gescanned product wilt. In het eerste geval zou ik gaan voor de wijze van Banach. In het tweede geval zou ik bij mijn opzet blijven.

Kan natuurlijk ook zijn dat het een bewuste keuze is om een artikel meerdere keren in de lijst te hebben… dat is uit het verhaal inderdaad niet duidelijk.

Eerlijk gezegd… ik heb na al die jaren ook nog regelmatig ruzie met portal filters… Je probleem is volgens mij dat de afzonderlijke regels geen uniek gegeven hebben om op te filteren. De manier om dat voor elkaar te krijgen is te forceren dat er een uniek veld te maken is. Het voorbeeld wat ik gemaakt het geeft je die optie. Kijk maar of je eruit komt, het is vrij recht-toe-recht-aan, maar het werkt om unieke records te filteren. Mocht je extra info nodig hebben stuur dan een DM. MatchRecords.fmp12

Nadeel is dat je dan wel een account moet hebben/maken… en dat hoeft voor deze tool niet.

Heb hem ook binnen zien komen. Ben benieuwd, want FileMaker is erg kritisch. Waar het heel vaak fout gaat is de dimensies. Dan heb je een svg en is hij in FileMaker gigantisch of minuscuul. Zou mooi zijn als het werkt, want de SF Symbols bevat een schat aan svg’s.

Ik moet sowieso nog wennen aan de nieuwe knoppen van 22. Kan niet zeggen dat ik het een verbetering vind.

En daar doen we het uiteindelijk voor…

De vraag is deze is of dat zo is. Over het algemeen weten klanten vaak niet goed wat de mogelijkheden zijn, en kunnen ze aan het begin van het proces niet altijd goed inschatten wat er daadwerkelijk nodig is. Wij gaan niet op de stoel van @hiker zitten, maar willen hem er alleen op wijzen dat hij een klant mogelijk opzadelt met oude technologie waar nieuwe ruimschoots voorhanden is. @Sumar Daar heb je gelijk in. Ben zeker een fan van de MBS-plug-in, maar als het native kan?

Misschien moet je je klant ervan overtuigen over te stappen… je gaat nu iets voor ze maken met deels achterhaalde technieken. Het gebruik van een FileMaker Server + Clients is naar mijn idee een veel betere oplossing dan vasthouden aan (te) oude versies. Zeker als je iets nieuws gaat opzetten. Geeft je ook veel meer flexibiliteit (ook bij het onderhoud). MBS werkt wel, dat is geen probleem.

Direct verzenden vanuit FileMaker werkt tot op zekere hoogte prima. Waar ik altijd tegenaan loop is de beroerde terugkoppeling als het fout gaat. De feedback is dusdanig minimaal dat je er eigenlijk maar bijzonder weinig aan hebt. Bijlagen meesturen is overigens geen probleem, maar of dat in 18 ook het geval is? Zou er bij een nieuwe klant zeker wel voor kiezen om te upgraden naar de meest recente versie… FMP18 is wel erg oud om te starten! Zelf gebruik ik zoveel mogelijk de MBS plug-in om mail te versturen. Kun je ook gebruik maken van opgemaakte mailberichten.

Zo te zien heb je een Annual licence (= abonnement), en die is inderdaad in december verlopen. Als je verder wilt zul je een nieuwe moeten aanschaffen… helaas.

Had je dan een ‘Annual’ licence? Zo niet kun je gewoon in de instellingen uitzetten dat je geen bericht hoeft te hebben over nieuwe versies. Als je een Annual had dan stopt hij er op zeker moment gewoon mee… Had je een On-premise dan maakt dat niet uit, dan kun je hem blijven gebruiken (maar dan zou ik wel de update-melding uitzetten).

Dit is wat je dan nodig hebt…

Voor zover ik weet kun je gewoon een ‘gewone’ licentie aanschaffen die na 1 jaar geen (automatisch) recht meer geeft op de laatste versie. Je hoeft dus niet persé een Annual Licence te nemen.