Banach

Vreemd dat deze oude bug weer optreedt in FM17! Volgens dit artikel zou dit probleem al sinds FM14.0.1 opgelost zijn: https://community.filemaker.com/thread/132937

Is er misschien iets mis met de associatie van dit bestandstype met Word. Mac of PC? Kun je door dubbelklikken van het geëxporteerde bestand dit wel openen? Ook al is Word eerst helemaal afgesloten?

Ik zie dat een en ander wat verduidelijking behoeft. Wanneer je met een webclient een browser als Safari, Edge of Firefox e.d. bedoelt kom je een tikje bedrogen uit. Dat lukt namelijk alleen indien je het FM bestand door FMServer laat hosten, intern danwel extern. Met alleen een FM Pro licentie lukt dat niet. Daarnaast zijn de mogelijkheden via een browser ietwat beperkter, op scripting niveau, dan via bv FMGo. Dit is geen probleem. Je kunt vanuit FMGo eenvoudig contact maken met je eigen netwerk, eventueel via VPN. Hier hangt e.e.a. af van hoe je de toegang tot jouw netwerk van buitenaf regelt. Bedenk wel dat FMGo alleen voor iOS, dus iPad of iPhone beschikbaar is. Niet voor Android. Je kunt altijd kiezen voor het zelf hosten van de databases. Dan kun je volstaan met losse FMPA licenties. Daarbij is het advies om er per werkstation een te nemen plus 1 voor een machine waarop je de bestanden plaatst. Dit is echter alleen een oplossing wanneer 2 of 3 werkstations tegelijk contact maken met de host. Meer kan ook maar de performance van de host neemt snel af met het toenemen van het aantal gebruikers. Wordt het aantal gebruikers groter (denk ook aan FMGo gebruikers) of wil je de bestanden via een browser kunnen benaderen dan zul je FMServer moet gebruiken, hetzij via een externe partij, hetzij zelf op zoiets als een MacMini. Je zit dan wel gelijk vast aan de kosten voor 5 gebruikers. Kortom, wanneer je slechts 2 tot 3 mensen op kantoor wilt laten invoeren/muteren dan kun je volstaan met losse licenties. Je mag natuurlijk ook al kiezen voor het zelf hosten van de bestanden via FMServer maar echt noodzakelijk is dan niet. Overigens koop je FMServer altijd samen met 5 gebruikerslicenties. Dit betekent dat wanneer je eerst voor losse licenties gaat en later toch behoefte voelt aan een oplossing met FMServer dat je er dan 5 licentie extra bij krijgt. Voordat je het weet heb je meer licenties dan je nodig hebt. Zelf adviseer ik altijd om toch voor de FMServer oplossing te gaan, desnoods niet via het abonnement maar eenmalig ca. €2800,--. Alleen wanneer 1, 2 hooguit 3 mensen nu en in de toekomst er mee moeten werken is de oplossing met losse licenties kostentechnisch interessant. In alle andere gevallen haal je veel voordeel uit een implementatie met een FM Server. In tegendeel. Dit is juist heel eenvoudig. Nog gemakkelijker dan het inrichten van FM Server, wat op zichzelf ook al niet echt ingewikkeld is.

Hallo Jaap, welkom hier. Je hebt interessante vragen waar ik wel wat over kwijt wil. In de eerste plaats ben ik het direct met je eens dat de kosten voor dit pakket nogal hoog liggen. FM is nooit goedkoop geweest maar in recente tijden zijn die fors toegenomen waardoor dit platform steeds minder interessant wordt voor de kleinere ondernemers. Ik vind dat je ook met oudere versies al heel ver kunt komen, zelf ben ik ooit met FM3.1 begonnen. Ik lees echter dat je op Apple werkt en daar hebben Apple en FM inc (een dochtermaatschappij van Apple) een stokje voor gestoken. Onder het nieuwste MacOS worden alleen FM17 en FM16 officiëel ondersteund, alhoewel ook FM15 goed lijkt te werken onder Mojave. Anderszinds heeft het geen zin om achter die oudere versies heen te gaan omdat FM die niet meer (zomaar) levert. En je kunt er van op aan dat bij de volgende systeemupdate FM15 echt niet meer werkt. Ik zou dus gewoon FM17 aanschaffen. Een losse licentie FM17 betaal je in één keer, het is geen abonnement. De minor updates zijn gratis, de major updates echter niet. Deze zijn doorgaans in de orde van de halve prijs van een full licence. FM brengt ongeveer ieder jaar een major update uit. Zo wordt FM18 later dit jaar verwacht. Filemaker doet zelf niet aan hosting, dit is uitbesteedt aan Amazon en heet Filemaker Cloud. Je kunt eerst je licenties bij FM kopen en omzetten naar FM Cloud of je licenties direct bij Amazon kopen. Zover ik weet dien je minimaal 5 licenties te kopen/hebben en zullen de kosten op jaarbasis in de orde van zo'n 1000 euro zijn. Dus vergelijkbaar met een abonnement van 5 licenties wanneer je dit zelf host. Je kunt inderdaad hosten op een mini. Je hebt ook niet speciaal een FMserver licentie nodig. Zo'n 2 of 3 clients kunnen prima werken op een licentie welke als host is ingericht. De kosten van zo'n opzet zijn een direct voordeel, echter je mist dan wel heel veel functionaliteit en gemak dat alleen met een FMserver mogelijk is. Denk b.v. aan automatische backups of op voorgeprogrammeerde tijdstippen allerlei taken opstarten. Om zelf te hosten is niet veel nodig. Wel minstens 2 licenties (de een als host, de ander als client) anders heb je geen host nodig. De host kan ook als client gebruikt worden al is dat niet echt aan te raden. Het kan de werking nl enorm vertragen. Verder moeten de databases op multiuser ingericht worden. Naast wat technische vereisten betekent dit ook dat je er met het bedenken en maken van oplossingen rekening mee moet houden dat er tegelijkertijd ook anderen in het bestand bezig kunnen zijn. FM is en blijft een leuk platform om oplossingen op te ontwikkelen. Juist ook doordat je op verschillende platforms een database kunt benaderen: MacOS, Windows, iOS en via het web. Vanwege het zeer regelmatig uitkomen van major updates krijg je steeds weer nieuwe mogelijkheden om in je oplossingen toe te passen. Het blijft echter een vreemde eend in de bijt. Veel IT afdelingen hebben er nog nooit van gehoord en vertrouwen het niet zo. Bij kleine ondernemeningen zijn de kosten altijd een vervelend punt. Toch kan ik stellen dat een (maatwerk) oplossing via FM vaak sneller en goedkoper tot stand komt en toch bijna helemaal de gewenste functionaliteit kan leveren. Ook het onderhoud of uitbreiden gaat relatief gemakkelijk, mits gedaan door een professionele developer natuurlijk 😃 Maar dat zijn de bekende verkooppraatjes. Iedere onderneming moet zelf uitmaken wat voor hen het meest geschikt is.

Voor die datum kun je trouwens ook gebruiken: Date ( Left (d; 4); Middle (d; 5; 2 ); Right (d; 2))

Volgens mij is dat dat je de inhoud van het veld kunt selecteren en dit verslepen naar een ander veld in hetzelfde of ander record. Niet dat je dit dan in alle lege velden krijgt. Je moet m.i. dan ook gebruiken wat hbrendel schrijft.

Gebruik de berekening: Right (d; 2) & "-" & Middle (d; 5; 2 ) & "-" & Left (d; 4) Als de foute datum in het veld d staat.

Je en nee. Vanzelfsprekend kun je een Excelbestand na bewerking weer opslaan op dezelfde plaats (op je computer). Een FileMaker container is echter geen 'plaats' maar een of andere 'structuur' in het programma. Excel heeft geen mogelijkheid om daar mutaties in uit te voeren. Dit is precies zo als een Excel bestand in je mail programma; ook dan kun je het bestand aanklikken in de mail waardoor het geopend wordt in Excel. Wijzigingen die je aanbrengt zul je echter niet terugvinden in het bestand dat je in de mail hebt staan.

Berekening kan zoiets zijn als: Left ( pc; 4 ) & " " & Right (pc; 2) als de foute postcode in veld pc staat.

Geldt dat ook voor een nieuw lokaal aangemaakt documentje? Zo ja, dan zou ik FM opnieuw installeren en er op letten dat je dat doet met windows admin rechten.

Ik vermoed dat je het gewijzigde Excel document niet opslaat in de FileMaker container maar elders op je computer. Daarna moet je het nog opslaan in de FileMaker container. Dus 2 stappen.

Ik heb hier geen ervaring mee maar ik denk dat je er voor moet zorgen dat de pdf vanaf ieder werkstation bereikbaar moet zijn. Dus het moet op een share staan met de rechten zodanig dat ieder werkstation er op precies dezelfde manier toegang toe heeft.

Komt die foutmelding niet van regel 3?

Ik kijk al uit naar april of mei 😜

Is het misschien een idee om die oplossing hier te delen?