container veld

[Belplasca]

Sinds een paar minuten lid en nu al komen met 3 vragen.(Mac FMP 7)

 

1-Als ik een afbeelding heb staan in een container-veld hoe kan ik dan achteraf te weten komen of ik verwijzen naar heb aangevinkt?

 

2-waarom kan men in een container-veld niet inzoomen tot werkelijke pixels?

 

3- Als ik ivm 2 verwijzen naar bijvoorbeeld grote pdf-bestanden gebruik, wordt het programma dan niet ontzettend traag? en indien ja geldt dit dan ook als ik een aparte layout ga gebruiken voor elke grote afbeelding?

[Rony Rabijns]

1-Als ik een afbeelding heb staan in een container-veld hoe kan ik dan achteraf te weten komen of ik verwijzen naar heb aangevinkt?

De waarde uitlezen met de GetAsText()-functie.

Een "reference"-beeld bevat info over de grootte en de locatie, een "imported"-beeld enkel de naam.

 

2-waarom kan men in een container-veld niet inzoomen tot werkelijke pixels?

Omdat FM geen beeldverwerkingspakket is.

 

3- Als ik ivm 2 verwijzen naar bijvoorbeeld grote pdf-bestanden gebruik, wordt het programma dan niet ontzettend traag? en indien ja geldt dit dan ook als ik een aparte layout ga gebruiken voor elke grote afbeelding?

Bestanden worden niet groter en trager als je references gebruikt.

(Je tweede deel-vraag over de verschillende layouts is niet van toepassing.)

[Peter Wagemans]

Ik kwam er deze week achter dat je zelfs niet GetAsText() hoeft te gebruiken, gewoon een calculatieveldje (text) maken dat naar het container veld verwijst.

[Arnoud]

Peter, wellicht hier?

 

http://www.clarify.net/viewtopic.php?t=2335

[Bonte]

2-waarom kan men in een container-veld niet inzoomen tot werkelijke pixels?

Omdat FM geen beeldverwerkingspakket is.

 

Werkelijke pixels betekent normaal gezien de afbeelding op z'n grootst afbeelden op het scherm. Dat kan uiteraard wel maar als je verschillende formaten wil zien zul je met verschillende layouts of berekende container-velden moeten werken.

 

Er zijn soms wel problemen als de afbeelding in Photoshop niet op 72 DPI staat maar 300 ofzo. Hoe het juist zit weet ik niet maar als ik ze omzet naar 72 DPI of bewaar voor het web is er geen probleem meer. (mac)

 

(edit, dat was met fm6 toch het geval, nog niet uitgetest op 7)

[AvD]

Er zijn soms wel problemen als de afbeelding in Photoshop niet op 72 DPI staat maar 300 ofzo. Hoe het juist zit weet ik niet maar als ik ze omzet naar 72 DPI of bewaar voor het web is er geen probleem meer. (mac)

Als ik me niet vergis is 72/dpi de standaard-resolutie voor Windows (voor Mac is het 90).

[Bonte]

http://lowendpc.com/tech/pixels.shtml

 

Veel weet ik er ook niet van hoor, 72 lijkt me de standaard voor het internet. Mac en PC werken tegenwoordig rond 96 blijkt op lowendPC. Nu ja, ik denk dat alle dpi beneden de 96 geen problemen gaan opleveren. Vreemd dat filemaker daar rekening mee houdt bij het tonen van afbeeldingen.

[Belplasca]

Je kunt niet inzoomen naar werkelijke pixels heeft volgens mij niets te maken met de resolutie.Laad maar eens maar eens een JPG 100 dpi in elements en klik dan op werkelijke pixels; daarna laad je dezelfde afbeelding in een container-veld en zoom dan maximaal in; wat blijkt---een wereld van verschil.

[AvD]

daarna laad je dezelfde afbeelding in een container-veld

 

Ja, maar hoe doe je dat, dat inladen? Daar zijn twee manieren voor: een goeie en een slechte (zie http://www.avd-ci.be/tip161.htm.

En ook hier: http://www.avd-ci.be/tip081.htm. Deze laatste tip is evenwel uit te breiden i.v.m. versie 7.

[Belplasca]

Het invoegen als bestand lukt natuurlijk altijd, maar dan bekijk je het via een ander programma zoals acrobat reader etc; het gaat er mij juist om de jpg direct te zien in de database in de volle resolutie

[AvD]

Ik denk dat we wat naast elkaar praten. Ben je zeker dat je de laatste paragraaf van Tip 161 gelezen hebt, die van die interne filters?

[Belplasca]

Neem mij niet kwalijk guru , en ik wil zeker niet zeuren, maar heb jij misschien het windowsprogramma ; ik heb een mac.Overigens heb ik achteraf spijt, dat ik de nederlandse versie gekozen en niet de engelse.

 

Ik heb de laatste alinea heel goed gelezen, maar zoals ik in mijn vorige reactie schreef, dan zie ik de jpg pas als ik erop klik en ik wil de afbeelding direct zien(anders probeer het nog eens om het mij uit te leggen)

 

Tenslotte nog een vraag over tip 161 (zijn alle tips vrij te krijgen/)

[AvD]

Kan je precies uitleggen hoe je te werk gaat? Want wat je beschrijft is - dacht ik toch - geen "normal behaviour". Normaal moet je de afbeelding gewoon zien als je op een record komt, daar is geen klik voor nodig. Enkel voor het activeren van een filmpje moet je een klik geven, en ook dat is te omzeilen (zie Tip 122).

 

Voor je andere vraag: al die tips zijn vrij toegankelijk en je kan ze ook elke week gratis in je mailbox krijgen.

[Belplasca]

In deze bijlage zie je een printscreen van 2 naast elkaar staande containervelden met daarin dezelfde afbeelding.De linkerafdeling os ingevoerd als bestand en kun je dus niet direct bekijken; in het rechterveld zie je gelijk de afbeelding maar dan zijn we weer terug bij af, want deze zie je bij maximaal inzoomen niet in de werkelijke resolutie

[AvD]

Ik moet antwoorden met je avatar: "Hoe doede ge da?".

Als je een Picture "insert", dan staat die daar toch gewoon zichtbaar, zowel op Mac als op Windows-machines? Ik vermoed dat je geen Insert Picture maar Insert File doet. Misschien moet je beide mogelijkheden combineren om uiteindelijk te bereiken wat je wil.

[Belplasca]

Om met jouw avatar te spreken, met de laatste zin sla je de spijker op de kop ; bedankt voor jullie reacties

[AvD]

Belplasca, nog één vraag, ter afsluiting. Ik vermoed dat het FileMaker menu dat ondubbelzinnig en duidelijk is in het Engels (Insert Picture v. Insert Object) iets minder eenduidig vertaald is in de Nederlandse versie.

Kan je vertellen wat daar letterlijk staat, zodat je in de verkeerde richting werd gestuurd?

Dank.

[Belplasca]

Mijn laatste reactie heb ik gegeven omdat ik tot de eindconclusie ben gekomen dat er geen oplossing is voor mijn probleem; maar ik wil niet vervelend over komen.

 

Ik zal nog eens proberen het uit te leggen en jou verzoeken om wat ik nu beweer uit te testen.In de nederlandse handleiding staat invoegen afbeelding of bestand.

 

1- kies voor invoegen afbeelding ; vink alleen verwijzen naar niet aan.

je kunt nu de jpg direct zien in filemaker(zie bijvoorbeeld hierboven de rechter afbeelding van het horloge)

 

2-kies nu voor invoegen bestand(alweer niet aanvinken alleen verwijzen naar)

Je zult nu in het containerveld alleen de naam van het bestand zien.

 

Ik ben benieuwd of jij nu een ander resultaat hebt.Na jouw reactie zal ik verder gaan met het probleem

[Rony Rabijns]

1- kies voor invoegen afbeelding ; vink alleen verwijzen naar niet aan.

je kunt nu de jpg direct zien in filemaker(zie bijvoorbeeld hierboven de rechter afbeelding van het horloge)

 

2-kies nu voor invoegen bestand(alweer niet aanvinken alleen verwijzen naar)

Je zult nu in het containerveld alleen de naam van het bestand zien.

 

Dat klopt inderdaad wat jij hier beschrijft (ook op Mac). Dit is toch ook "normal behaviour". Want :

Als je kiest voor "Insert file ..." doet FM een insert file, zonder preview of andere functionaliteit. Zo niet, zou je ook Word-documenten moeten tonen, en door PDF-'en moeten kunnen bladeren en in FM-bestanden bladeren enz ... FileMaker is en blijft een databank !

 

En zo zijn we terug bij het begin van dit topic.

[Arnoud]

Door PDF's bladeren, tja als dat in FMP zou kunnen...

Er is een database, nou ja beter 'frontend' waarin dit (wel) mogelijk is

(met een Javabean als ik het goed heb).