rmw Posted October 2, 2014 Posted October 2, 2014 Nadeel van een radiobutton is dat je die slecht 'uit' kan zetten. Nu is dat per definitie natuurlijk ook niet de bedoeling, maar soms is het wel nodig. Om een gebruiker niet te hoeven uitleggen hoe je een radiobutton toch leeg krijgt en om te voorkomen dat je waarden moet gaan toevoegen die je eigenlijk niet wilt (nvt of geen oid), hierbij een voorbeeld van het gebruik van checkboxjes die als radiobutton functioneren. rmw Test.fmp12 Quote
pjotter Posted October 5, 2014 Posted October 5, 2014 Inderdaad een goed idee heb dit meteen toegepast op een iPad toepassing. bedankt goede oplossing Quote
hans erik Posted October 6, 2014 Posted October 6, 2014 Dit is wel bijna de tip van het jaar! Wel in strijd met de human interface guidelines. Een checkbox zou per definitie meerdere checks mogelijk moeten maken. Maar toch wel gewoon erg handig. Quote
watertuin Posted October 14, 2014 Posted October 14, 2014 Ook met deze methode geeft een shift-click, op een gevulde checkbox, een leeg veld. Dus validatie blijft noodzakelijk. Quote
menno Posted October 14, 2014 Posted October 14, 2014 Ook met deze methode geeft een shift-click, op een gevulde checkbox, een leeg veld.Dus validatie blijft noodzakelijk. De bedoeling van deze methode is dat er zoals standaard met een radio-button. altijd maar één waarde in het veld komt te staan, maar dat je de waardelijst ook léég kan maken. Met een radio-button lukt dat alleen maar door te shift-klikken (waarmee je overigens ook méér dan één waarde kan invullen in een radio-button-veld). Het leuke van de methode van rmw is dat je met het kruisvlakje het veld kan legen zónder te moeten shift-klikken én je kan hier werkelijk maar één waarde invullen Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.