Marsau

Het lijkt mij dat een niet opgeslagen veld binnen een relatie niet zal werken.

Even peilen... Zijn hier wellicht collega-developers/architecten met een ambitie voor een vaste job in Brussel? Het betreft ontwikkeling, onderhoud van bestaande en nieuwe applicaties bij een wereldwijd opererend consulting bedrijf. Graag een DM bij interesse...

Dank voor de tip.

Of misschien toch nog even wachten?

Via USB gaat een signaaltje van de (smart) UPS naar de machine. Volgens mij is het een systeeminstelling (Mac, Windows 10 etc. )hoe daarop gereageerd moet worden. Ontdekte onlangs dat bij aansluiting van de UPS op een Synology NAS, deze dit signaal via het netwerk kan 'doorgeven' aan andere kritische hardware op het netwerk. Geen idee of en hoe dit in de praktijk betrouwbaar werkt. De vraag is of de machine netjes FMS afsluit als het OS de afsluitprocedure in gaat. Volgens mij is dat in principe wel het geval, maar ook dat heb ik nog nooit concreet kunnen ervaren/testen.

Typische ontwerpvraag waar vele antwoorden/benaderingen op mogelijk zijn. Wat juist is hangt af van je bredere ontwerp/doelstellingen. En het gewenste veiligheidsniveau. In ieder geval kan je een slimme koppeling tussen user en klant bewerkstelligen, bijvoorbeeld op basis van business-unit of individuele toewijzing. Onderliggende tabellen als orders/facturen/logs etc. als een afgeleide hiervan. Realiseer je je dat je òf moet gaan werken met gefilterde portalen, of strak doorgevoerde menu's en/of zoek- en navigatiescripts om daadwerkelijk je doel te bereiken.

Nee, vooralsnog geen ervaring, maar zie het zo gebeuren dat een klant er om gaat vragen. Evenals integratie met Moneybird e.d. Ben je er al verder mee gekomen?

Kan ik niet zeggen, maar afgaande op de voorbeelden, zou ik het niet uitsluiten.

Voordat je je technisch ingraaft op zoek naar een mogelijke oplossing in FileMaker is het ook zinvol je initiële benadering te heroverwegen. Klopt je conceptuele model? Ik zie geregeld niet goed functionerende systemen vanwege een gemankeerd basisontwerp. Er moet dan teveel energie worden gestoken in het zoeken naar een ‘technische’ oplossing.

Ik ook. Geen opdracht en zelfs nog geen concrete toepassing. Misschien is het leuk om een soort interface te bouwen om zo'n koppeling snel te kunnen implementeren. Gewoon uitgaande van een eenvoudig facturenbestandje, en dan gericht op wegschrijven van facturen en synchroon-houden. In het verlengde hiervan zou ik ook een mogelijk willen om UBL-facturen te genereren.

Meen mij te herinneren dat in Clarisworks ook een soort database-module zat, dat dicht tegen FileMaker (1.0? 2.0?) aanschurkte. Je hebt ook nog een bijbehorend toetsenbord, zie ik Cool.

Het marketingbureau in kwestie: https://www.siegelgale.com/claris-rebranding-a-leader-in-workplace-innovation-platforms/ Ik begrijp dat de overweging dat de naam "FileMaker" te specifiek is voor de applicaties die we er tegenwoordig mee kunnen bouwen. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat men wel erg gemakkelijk over developers gemeenschap heen stapt die mogelijk al 30 jaar werkt onder dit label. Een nieuwe technologische horizon, maar ook weer nieuwe onduidelijkheid inzake licensing e.d. In de facebook gemeenschap nog geen enthousiasme gesignaleerd; alleen boosheid, onzekerheid en vertwijfeling. https://www.filemaker.com/blog/2019/the-future-of-the-claris-platform https://www.filemaker.com/blog/2019/a-clear-future-as-claris

We zijn dus vanaf nu Claris ontwikkelaars. Dat u het weet. https://www.filemaker.com/blog/2019/filemaker-reborn-as-claris

Nee, het idee ligt er nog

Een executeSQL calculatie, of een calculatie in combinatie met een aparte Table occurence van factuurregels, waarin binnen de relatie wordt gesorteerd.

Je moet overigens bij Google een enorm volume aan requests genereren om daadwerkelijk kosten te gaan maken.

Je kan het natuurlijk ook oplossen met een scriptje met 'standaard' zoekopdrachten, waarbij je een globaal veld gebruikt om de lijst te zoeken. Je hebt dan geen portal nodig. Of toch een portal die je filtert. Het nadeel van een portal gebaseerd op één relatie (of Table Occurence) is dat het er maar één is, terwijl je er mogelijk meerdere nodig hebt.

Voeg - als er een zoekresultaat is - een loopje toe met als 'exit loop if' de conditie die je aangeeft. Succes.

Als er geen connectie wordt gemaakt als je de host hebt ingevoerd, krijg je een melding dat de verbinding is mislukt. Jij kreeg gewoon een lege lijst

Is een goeie, Menno. Zie hier weer eens het belang van een goede probleemdefinitie. Al die tijd was de server gewoon bereikbaar. Dacht overigens dat die filter functie standaard 'uit' staat.

Het is doorgaans een no-brainer. Ik zou de setup eens uittesten met een andere router. Nog niet duidelijk: komt er überhaupt iets van buiten binnen (of werkt je domotica wel van buitenaf?)

Zie https://support.filemaker.com/s/article/Ports-used-by-FileMaker-Server-14-and-15-1503693096896?language=en_US

@Banach, bij FMS15 heeft poort 443 dus een extra belang, los van container streaming e.d.. @se7en kan je het externe adres überhaupt bereiken (just checking!)? Werkt je domotica wel? En als die 443 gebruikt, moet je die misschien even uitschakelen. Bij hogere FMS versies schijnt het weer anders te zijn.

Ik begrijp dat er helemaal niets gebeurt... Check of de port forwarding ook intern de juiste poort aanspreekt. Ik geloof dat 80 en 443 ook open moeten. Bij FileMaker 15 m.n. de laatste: FileMaker Connection License Client authentication

Vermenigvuldigen van tekst kan je met een recursieve custom functie doen. Bijvoorbeeld MultiplyText ( text; factor) Met als calculatie: If ( factor > 0 ; text & MultiplyText ( text; factor - 1) ; "" )